Рішення № 140829845, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026Справа № 910/96/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд статус Груп"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" (далі - ТОВ "Агентство екологічних досліджень", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд статус Груп" (далі - ТОВ "Гранд статус Груп", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 250 091,80 грн. за договором підряду № 240925/С/П-ГРАНДСТАТУС від 24.09.2025.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у порушення умов вказаного договору підряду відповідач, як виконавець робіт, не виконав роботи, обумовлені договором.

У позові ТОВ "Агентство екологічних досліджень" просить стягнути з відповідача попередню оплату (аванс) у сумі 54 707,55 грн., неустойку за прострочення повернення авансового платежу у сумі 164 122,65 грн., неустойку за прострочення строку виконання робіт у сумі 31 261,60 грн., що разом становить 250 091,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у задоволенні заяви ТОВ "Агентство екологічних досліджень" про забезпечення позову було відмовлено з підстав, зазначених у цій ухвалі.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 між ТОВ "Агентство екологічних досліджень" (замовник) та ТОВ "Гранд статус Груп" (підрядник) був укладений договір підряду № 240925/С/П-ГРАНДСТАТУС (далі - договір), відповідно до якого замовник доручає підряднику, а підрядник бере на себе зобов`язання з виконання комплексу робіт по поновленню дорожньої розмітки на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3а, а замовник зобов`язується прийняти та своєчасно сплатити вартість виконання робіт (п. 1.1).

Сторони погодили викласти об`єм виконання робіт - у додатку № 1 до договору «договірна ціна (кошторис)», що є невід`ємною частиною договору (додаток № 1) (п. 1.2 договору).

Загальний термін виконання робіт становить 27 (двадцять сім) календарних днів, що починає облік з наступного календарного після отримання підрядником авансового платежу на умовах, що визначені у пункті 5.4.1 договору (п. 1.3 договору).

З метою належного виконання умов договору сторони погодили здійснювати комунікацію за допомогою нижчевикладених засобів зв`язку: замовник: електронна пошта office@cosmo-multimall.com, контактний номер телефону +380(098) 542-42-11. Підрядник: електронна пошта office@gs-g.com.ua, контактний номер телефону +380(067) 500-88-66 (п. 2.13 договору).

Замовник має право відмовитися від цього договору та вимагати відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений цим договором, стає неможливим (п. 3.17 договору).

Підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних матеріалів, устакування, обладнання та у встановлені строки роботи відповідно до проектної, кошторисної (за наявності), та іншої документації та/або додатку № 1 до договору, а також умов цього договору (п. 3.4.1 договору).

Ціна цього договору складає 78 153,65 грн. та складається із загальної вартості виконання робіт, яка зазначена у відповідному додатку до договору «Договірна ціна (кошторис)», що виконує підрядник протягом строку дії договору (п. 6.1 договору).

Сторони погодили наступний порядок здійснення розрахунків між сторонами:

- оплата вартості виконання робіт у розмірі 54 707,55 грн., провадиться замовником на умовах передоплати, протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання цього договору уповноваженими представниками сторін, на підставі рахунку підрядника;

- у разі прострочення підрядником строку виконання робіт, передбаченого п. 1.3. договору, замовник має право вимагати повернення сплаченої замовником попередньої оплати (авансового платежу) за договором в повному розмірі, а підрядник зобов`язаний повернути замовнику в повному обсязі сплачену попередню оплату (авансовий платіж) за договором протягом 5 (п`яти) днів з дня відправлення замовником відповідної вимоги ( в т.ч. на електронну пошту підрядника, вказану в договорі) (п. 6.4 договору).

Якщо під час виконання робіт стане очевидним, що вони не будуть виконані належним чином, підрядник своєчасно не розпочав виконання робіт або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає неможливим, та/або якщо підрядник прострочив строк виконання робіт, замовник, у письмовій формі, має право призначити підряднику строк для завершення виконання робіт, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору та вимагати повернення сплаченої суми грошових коштів за невиконані роботи у строк згідно умов цього договору. У такому випадку підрядник повертає відповідну суму грошових коштів у строк, визначений замовником у такій письмовій вимозі (п. 8.4 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов та його підписання (п. 11.1).

У додатку № 1 до договору підряду сторони погодили договірну ціну до договору, що становить 78 153,65 грн., а відповідно до акту приймання-передачі підряднику був переданий будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3а.

Дослідивши зміст указаного договору, суд встановив, що укладений сторонами договір є договором підряду.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 843, та ст. 844 ЦК України у договорі підряду встановлюється ціна роботи або спосіб її визначення, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Відповідно до ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно зі ст. 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Судом встановлено, що на виконання умов договору підряду позивач (замовник) 10.10.2025 перерахував відповідачу попередню оплату (аванс) в сумі 54 707,55 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої наявна в матеріалах справи.

Проте відповідач, отримавши суму авансу, у строк та у порядку, передбаченими умовами укладеного сторонами договору, обумовлених робіт не виконав. Матеріали справи не містять підписаних сторонами актів виконаних робіт чи доказів направлення таких актів.

Згідно з ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 10.11.2025 відповідача було повідомлено про порушення виконання умов договору, та у цій же вимозі попереджено підрядника, що у разі невиконання робіт протягом 5-ти денного строку, повернути попередню оплату (аванс) та сплатити передбачені договором штрафні санкції. Проте, відповіді на вказані листи позивач не отримав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ураховуючи, що відповідачем не надано доказів виконання обумовлених робіт у встановлений договором строк, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення авансового платежу в сумі 54 707,55 грн. підлягають задоволенню.

Також позивач вимагав стягнути з відповідача неустойку за прострочення повернення авансового платежу у сумі 164 122,65 грн., та неустойку за прострочення строку виконання робіт у сумі 31 261,60 грн.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Порушенням цього договору вважається невиконання/неналежне виконання стороною її зобов`язань за договором. У разі завдання стороні збитків внаслідок невиконання або неналежного виконання іншою стороною зобов`язань за цим договором, винна сторона зобов`язана їх відшкодувати іншій стороні у добровільному порядку (п. 8.1 договору).

У випадку порушення строку виконання робіт, та/або строків усунення виявлених замовником недоліків виконання робіт, встановлених замовником та доведених до відома підрядника у письмовій формі, або у випадку порушення строків виконання гарантійного зобов`язання згідно цього договору, підрядник сплачує на користь замовника неустойку у розмірі 1 (одного) % від вартості виконання робіт згідно відповідного додатку «Договірна ціна (кошторис)» до договору, за кожен день прострочення (п. 8.2 договору).

У разі прострочення повернення замовнику сплаченої останнім попередньої оплати (авансового платежу) за договором, підрядник сплачує на користь замовника неустойку у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми сплаченої замовником попередньої оплати (авансового платежу) за договором за кожен день прострочення повернення (п. 6.9 договору).

Враховуючи, що відповідачем не виконано власних зобов`язань за договором, наявні підстави для стягнення на користь позивача неустойки відповідно до положень п. 8.2, 6.9 договору.

Перевіривши розрахунок заявлених позивачем штрафних санкцій відповідно до наведених норм чинного законодавства та умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку за прострочення повернення авансового платежу у сумі 164 122,65 грн. та неустойку за прострочення строку виконання робіт у сумі 31 261,60 грн., як просив позивач.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "Агентство екологічних досліджень" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд статус Груп" (04211, Україна, місто Київ, вулиця Йорданська, будинок 6а; ідентифікаційний код 40414063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" (03057, Україна, місто Київ, вулиця Гетьмана Вадима № 6 (літери А, А'), ідентифікаційний код 31612148) попередню оплату (аванс) у сумі 54 707 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сім) грн. 55 коп., неустойку за прострочення повернення авансового платежу у сумі 164 122 (сто шістдесят чотири тисячі сто двадцять дві) грн. 65 коп., неустойку за прострочення строку виконання робіт у сумі 31 261 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 60 коп. та 3 001 (три тисячі одна) грн 10 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено та підписано 22 жовтня 2026 року.

Суддя О.В. Котков