Ухвала суду № 140829768, 22.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/218/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2026 Справа № 908/3829/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 20.10.2026 по справі № 908/3829/25

за позовом: CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) місцезнаходження: Strovolou, 77 STROVOLOS CENTER, Flat/Office 301 Strovolos, 2018, Nicosia, Cyprus (Строволоу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, квартира/офіс 301 Строволос, 2018, Нікосія, Кіпр реєстраційний № HE 222021 резидентство: Кіпр)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДА-ІНВЕСТ" (вул. Зайцева Вячеслава, будинок 6, офіс 106, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35075855)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАМЕЛЬ" (вул. Мала Шияновська, будинок 14-13, приміщення 31-32, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 45782636)

до відповідача-4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про спір немайнового характеру

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.10.2026 до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 20.10.2026 по справі № 908/3829/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2026, заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 20.10.2026 по справі № 908/3829/25 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи № 908/3829/25 суд зазначає наступне.

08.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду від CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) надійшла заява від 08.10.2026 про розстрочення виконання додаткової ухвали суду від 27.07.2026 у справі №908/3829/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026, враховуючи перебування судді Дроздовоої С.С. на навчанні, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.10.2026 прийнято вказану заяву до розгляду та судове засідання призначено на 27.10.2026 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

20.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 20.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 20.10.2026 № 908/3829/25 задоволено заяву ОСОБА_1 та судове засідання по справі №908/3829/25, призначене на 27.10.2026 об 12 год. 00 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

У заяві про виправлення описки відповідач-1 зазначає, що пункт 2 прохальної частини заяви ОСОБА_1 від 20.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сформульовано наступним чином:

«Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Січевлюку Володимиру Антоновичу можливість брати участь у засіданні по справі № 908/3829/25 щодо розгляду заяви CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) від 08.10.2026 про розстрочення виконання додаткової ухвали суду від 27.07.2026 у справі № 908/3829/25, що призначене на 27.10.2026 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2), у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів».

При підготовці тексту ухвали від 20.10.2026 № 908/3829/25 заявник вказує, що в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено, що участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.10.2026 об 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде брати ОСОБА_1 , а не його представник - адвокат Січевлюк Володимир Антонович (тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.10.2026 по справі № 908/3829/25, зокрема вказати, що участь у судовому засіданні по справі № 908/3829/25, яке призначено на 27.10.2026 об 12 год. 00 хв., прийматиме представник ОСОБА_1 - адвокат Січевлюк Володимир Антонович.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч. 3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Як встановлено судом, прохальна частина заяви ОСОБА_1 від 20.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сформульована наступним чином:

« 1. Прийняти, розглянути та задовольнити цю заяву;

2. Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Січевлюку Володимиру Антоновичу можливість брати участь у засіданні по справі № 908/3829/25 щодо розгляду заяви CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) від 08.10.2026 про розстрочення виконання додаткової ухвали суду від 27.07.2026 у справі № 908/3829/25, що призначене на 27.10.2026 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2), у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів».

Ухвалою суду від 20.10.2026 № 908/3829/25 заяву ОСОБА_1 від 20.10.2026 задоволено, та вирішено судове засідання по справі № 908/3829/25, призначене на 27.10.2026 об 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС».

На підставі викладеного, у вищевказаній ухвалі суду відсутня описка, оскільки можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Січевлюку В.А. взяти участь в режимі відеоконференції буде надана безпосередньо у судовому засіданні, яке призначене 27.10.2026 об 12 год. 00 хв.

Таким чином, в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 20.10.2026 № 908/3829/25 відсутня описка, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки від 21.10.2026 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 20.10.2026 по справі № 908/3829/25 відмовити.

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Проскуряков