Ухвала суду № 140829763, 22.10.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2026 Справа № 908/1659/26 (908/2310/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39880947 (69096, м. Запоріжжя, вул. Вишневецького Дмитра, буд. 26),

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ ВП 44118658 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А),

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у межах справи № 908/1659/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1659/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39880947), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМТОРГ» до боржника у розмірі 350 000,00 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013).

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2026: № 0187680704 на суму 2 839 142,50 грн; № 0187660704 на суму 268 233 558,75 грн; № 0187690704 на суму 258 400,00 грн; № 0188040704 на суму 15 300,00 грн.

Загальна сума грошових зобов`язань та штрафних санкцій, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, становить 271 346 401,25 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2026 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі спори, стороною в яких є боржник, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства передбачено концентрацію спорів, стороною в яких є боржник, у межах справи про банкрутство, що спрямовано на забезпечення ефективного судового контролю за процедурою банкрутства, захисту прав боржника та його кредиторів.

Оскільки предметом заявленого позову є оскарження податкових повідомлень-рішень, якими контролюючим органом визначено грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС», стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, зазначений спір підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/1659/26 відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01.01.2026 у розмірі 3 328,00 грн.

Ціна позову становить 271 346 401,25 грн.

Судовий збір, обчислений за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, становить 4 070 196,02 грн, що перевищує максимальний розмір судового збору, встановлений законом.

Отже, з урахуванням законодавчо встановленого обмеження максимальний розмір судового збору за подання цієї позовної заяви становить 1 164 800,00 грн (3 328,00 грн Ч 350).

Оскільки позовну заяву подано до суду в паперовій формі, понижувальний коефіцієнт 0,8, передбачений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», не застосовується.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа підприємець, яка перебуває у відповідній судовій процедурі, за клопотанням арбітражного керуючого або боржника.

Судом установлено, що позивач перебуває у процедурі розпорядження майном, запровадженій ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2026.

Предметом заявленого позову є оскарження податкових повідомлень-рішень, якими визначено грошові зобов`язання боржника на загальну суму 271 346 401,25 грн.

Результат вирішення зазначеного спору безпосередньо впливає на майновий стан боржника, обсяг його грошових зобов`язань та інтереси кредиторів у справі про банкрутство.

Враховуючи перебування позивача у процедурі банкрутства, значний розмір судового збору та необхідність забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору в розмірі 1 164 800,00 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи предмет та підстави заявлених позовних вимог, характер спірних правовідносин, необхідність своєчасного вирішення спору в межах процедури банкрутства, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на характер спору та необхідність дослідження доказів суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 42, 74, 80, 91, 165, 166, 167, 176, 232 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Вишневецького Дмитра, буд. 26, код ЄДРПОУ 39880947) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1659/26 (908/2310/26).

2. Розгляд справи здійснювати в межах справи № 908/1659/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС» відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС» сплату судового збору в розмірі 1 164 800,00 грн (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) до ухвалення судового рішення у справі.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.12.2026 о 12 год. 15 хв.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додати всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу разом із відзивом надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС», за результатами якої прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 09.04.2026 № 0187680704, № 0187660704, № 0187690704, № 0188040704, у тому числі акт перевірки з додатками, документи, на підставі яких контролюючим органом зроблено висновки про порушення податкового законодавства, а також наявні матеріали щодо вилучення первинних документів позивача правоохоронними органами.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів із дня отримання відзиву.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів із дня її отримання.

11. Запропонувати учасникам справи надати суду всі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень із дотриманням вимог статей 74, 80, 91 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи про можливість подання процесуальних документів та доказів через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

13. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу (а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 22.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев