Ухвала суду № 140829760, 19.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/20/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026 Справа № 908/439/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тавричеське МБ про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ (вул. Радянська, буд. 31, с. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, ідентифікаційний код юридичної особи 39305918)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ (вул. Радянська, буд. 1 Б, с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область, 70424, ідентифікаційний код юридичної особи 36415257)

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗУМІВСЬКЕ АГРО (вул. Радянська, буд. 1 Б, с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область, 70424, ідентифікаційний код юридичної особи 31429619)

про стягнення суми

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Демиденко Д.А., адвокат, ордер серія АР № 1305344 від 01.02.2026

від відповідачів-2, 3, 4, 5: не з`явились

УСТАНОВИВ:

02.10.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тавричеське МБ про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 строком на 12 місяців шляхом сплати присудженої до стягнення суми рівними щомісячними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили ухвалою суду про розстрочення виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на обставини, які, на його думку, істотно ускладнюють виконання судового рішення, зокрема на тривалу окупацію території здійснення господарської діяльності, втрату доступу до земельних ділянок та активів, істотне обмеження можливості здійснення господарської діяльності та погіршення фінансового стану товариства.

Також у заяві зазначено, що ТОВ Тавричеське МБ має намір виконати рішення суду добровільно, однак одноразова сплата всієї присудженої суми є для нього надмірним фінансовим навантаженням, у зв`язку з чим заявник просить надати можливість виконувати судове рішення частинами протягом 12 місяців.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2026, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці, вказану заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 07.10.2026 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 19.10.2026.

14.10.2026 АТ Акціонерний банк РАДАБАНК подана суду заява, в якій повідомляє, що не заперечує щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07 липня 2026 року у справі № 908/439/26 про солідарне стягнення з ТОВ «Таврічеське МБ», ТОВ «Лани Запоріжжя», ТОВ «Розумівське Агро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 575 908 грн 00 коп. та заборгованості за процентами в розмірі 166 962 грн 49 коп., строком на 12 місяців шляхом сплати присудженої до стягнення суми рівними щомісячними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили ухвалою суду про розстрочення виконання рішення. Просить розглядати заяву у справі №908/439/26 за відсутності позивача.

19.10.2026 ТОВ «Таврічеське МБ» подана суду заява про уточнення заяви щодо розстрочення виконання судового рішення Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26, в якій вказує на те, що 06.10.2026 Товариством через підсистему «Електронний суд» отримано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2026, якою рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру стягнення. Згідно із зазначеною постановою постановлено стягнути солідарно з ТОВ «Таврічеське МБ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , визначеної постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2026, ТОВ «Лани Запоріжжя» та ТОВ «Розумівське Агро» на користь АТ «АБ «РАДАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 29821/ЮКР-579/0 від 28.10.2021 у загальному розмірі 2 642 986,22 грн, з яких: 2 575 908,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 67 078,22 грн - заборгованість за процентами. У зв`язку з чим просить суд розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців виходячи із загальної суми заборгованості 2 642 986,22 грн, визначеної постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2026, замість суми, зазначеної в рішенні Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання 19.10.2026 здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву ТОВ «Таврічеське МБ» про розстрочення виконання рішення, надаючи оцінку доводам відповідача щодо необхідності надання розстрочки виконання судового рішення суд виходить з наступного:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ, Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗУМІВСЬКЕ АГРО на користь Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК 2 575 908 грн 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 166 962 грн 49 коп. заборгованості за процентами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2026 рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 змінено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ та Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗУМІВСЬКЕ АГРО на користь Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК заборгованість за кредитним договором № 29821/ЮКР-579/0 від 28.10.2021 у загальному розмірі 2 642 986, 22 грн, з яких: 2 575 908 грн прострочена заборгованість за кредитом; 67 078, 22 грн заборгованість за процентами. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК у частині стягнення 99 884, 27 грн процентів відмовлено.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду набрала законної сили 30.09.2026.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати: 1) матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан; 2) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 3) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 4) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо; 5) наявність інфляційних процесів у економіці держави; 6) інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 №5-рп/2013 зазначив, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Також Конституційний Суд України зауважив, що за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім`ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Верховний Суд неодноразово (зокрема в постановах від 20.09.2018 у справі №905/2953/17, від 13.11.2024 у справі №926/4693/23) зауважував, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява №6962/02). Водночас за практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003). І навіть два роки та сім місяців не визнавались надмірними і не розглядалися як такі, що суперечать вимогам розумного строку, передбаченого статтею 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002 у справі "Крапивницький та інші проти України", заява N 60858/00).

Отже, питання про відстрочення, розстрочення виконання рішення господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів обох сторін, оцінюючи доводи й заперечення сторін та визначаючи розумний строк відстрочки.

Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення передбачає оцінку впливу розстрочення виконання рішення на права та інтереси стягувача, а також перевірку обставин, які обґрунтовують потребу боржника у такому розстроченні, з урахуванням характеру зобов`язання та фактичних можливостей виконання.

Оцінка заяви про відстрочення має ґрунтуватися на встановленні обставин, які об`єктивно ускладнюють виконання рішення у відповідний період, та на перевірці пропорційності строку відстрочки з огляду на необхідність збереження сутності права стягувача на виконання рішення у розумний строк.

Суд зауважує, що тягар доведення відповідних обставин покладається на заявника; разом з тим заперечення проти розстрочки повинні містити конкретні дані й докази, які спростовують заявлену винятковість або підтверджують реальну можливість негайного виконання без ризику непропорційної шкоди для сторін.

У цій справі господарський суд установив, що ТОВ «Таврічеське МБ» здійснює діяльність у сфері вирощування зернових, бобових та олійних культур. Основним джерелом доходу товариства була саме сільськогосподарська діяльність.

Підприємство розташоване на території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка відповідно до Переліку територій, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, віднесена до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 26.02.2022.

Унаслідок окупації ТОВ «Таврічеське МБ» фактично позбавлене доступу до земельних ділянок, на яких здійснювалося сільськогосподарське виробництво, а також до значної частини власних активів, у тому числі сільськогосподарської техніки, обладнання та іншого майна, розташованого на окупованій території.

За таких обставин товариство понад чотири роки фактично позбавлене можливості здійснювати основний вид господарської діяльності у тому обсязі, який існував до початку повномасштабного вторгнення.

Зазначені обставини безпосередньо вплинули на фінансовий стан товариства. Звіти про фінансові результати за 2022 2025 роки підтверджують збитковість та відсутність достатнього доходу, необхідного для одноразового виконання рішення суду. Так, збитковий стан заявника підтверджується Звітами про фінансові результати протягом 2022-2025 років, з яких вбачається, що з огляду на неповноцінну діяльність останнього його фінансовий стан в умовах воєнного положення не покращується, чим унеможливлено своєчасне та належне виконання судового рішення без накладення на відповідача додаткових обтяжень, наявність яких може навпаки значно ускладнити виконання рішення суду.

Водночас до початку повномасштабного вторгнення та окупації території ТОВ «Таврічеське МБ» належним чином виконувало свої зобов`язання за кредитним договором, а після початку повномасштабної війни продовжувало здійснювати платежі в межах фактичних фінансових можливостей, у тому числі до листопада 2025 року.

На сьогодні у товариства відсутній доступ до територій розміщення земельних ділянок, на яких здійснювалось вирощування продукції, майже усі активи знаходяться на окупованій території, що є причиною відсутності достовірних даних про наявність та стан техніки, основних засобів та вцілілих залишків товару з огляду на масові факти крадіжки окупантами як сільськогосподарської техніки, обладнання, так і сільськогосподарської продукції. Вказані обставини не залежать від волі ТОВ «Таврічеське МБ», є надзвичайними та невідворотними, а також унеможливлюють виконання ним рішення Господарського суду Запорізької області.

Отже, погіршення фінансового стану товариства та неможливість виконання кредитних зобов`язань у повному обсязі зумовлені насамперед об`єктивними наслідками воєнних дій та окупації території, а не добровільним припиненням господарської діяльності чи ухиленням від виконання зобов`язань.

Щодо інших співвідповідачів ТОВ «Розумівське Агро» та ТОВ «Лани Запоріжжя» також здійснювали основну господарську діяльність у сфері сільського господарства на території с. Розумівка Долинської сільської територіальної громади Запорізької області.

Зазначена територія з 01.02.2023 має статус територій можливих бойових дій (востаннє даний статус затверджено Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (який замінив попередній Наказ Мінреінтеграції № 309 від 22.12.2022).

Внаслідок систематичних обстрілів та існування безпосередньої загрози життю і здоров`ю працівників здійснення сільськогосподарської діяльності на відповідних земельних ділянках істотно обмежене або фактично неможливе.

Як на момент укладення договорів поруки, так і надалі основним джерелом доходу підприємств-поручителів була їх господарська діяльність. В умовах воєнних дій зазначена діяльність істотно обмежена, а іншого достатнього джерела доходу, який дозволив би одноразово виконати судове рішення, підприємства не мають.

Таким чином, фінансовий стан безпосередньо пов`язаний із наслідками воєнних дій та істотним обмеженням можливості здійснення господарської діяльності.

Щодо майнового стану поручителів - фізичних осіб ФОП Муковський Р.П. є особою з інвалідністю та з огляду на стан здоров`я наразі не здійснює підприємницьку діяльність, у зв`язку з чим позбавлений можливості отримувати стабільний дохід від такої діяльності.

ФОП Муковська Ю.М. на момент укладення договору поруки також отримувала дохід переважно від здійснення підприємницької діяльності.

У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та бойовими діями вона була вимушена виїхати за межі України, що істотно вплинуло на можливість здійснення нею підприємницької діяльності.

На даний час Муковська Ю.М. не має достатнього стабільного доходу, який дозволив би одноразово виконати судове рішення. Її фінансовий стан підтверджується податковими деклараціями за 2022 2025 роки, з яких вбачається недостатній рівень доходу у відповідний період.

Крім того, ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей, що зумовлює необхідність несення витрат на забезпечення їх основних життєвих потреб.

Таким чином, одноразова сплата всієї присудженої суми за відсутності у поручителів відповідного стабільного доходу створила б для них надмірне фінансове навантаження та істотно ускладнила б можливість подальшого виконання судового рішення.

Суд також врахував наведені заявниками відомості про погіршення їхнього фінансового стану, скорочення можливостей здійснення сільськогосподарської діяльності.

Суд дійшов висновку, що запровадження воєнного стану та збройна агресія Російської Федерації є об`єктивними обставинами, які потребують часу для відновлення фінансової спроможності суб`єктів господарювання.

За висновком суду, негайне виконання рішення могло б призвести до неплатоспроможності боржників, накопичення нових боргів та їх банкрутства, тоді як надання розстрочення створить умови для поступового виконання рішення та забезпечить реальне отримання стягувачем присуджених коштів.

Заявники не заперечують проти виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 та не ставлять питання про звільнення їх від виконання присудженого обов`язку.

Навпаки, звернення із заявою про розстрочення зумовлене необхідністю забезпечити реальне та повне виконання судового рішення з урахуванням фактичного майнового стану Заявників.

Одноразове стягнення всієї суми за відсутності у Заявників достатніх фінансових ресурсів не забезпечить автоматично її фактичного погашення та може призвести до застосування додаткових заходів примусового виконання, що, своєю чергою, ще більше ускладнить фінансовий стан боржників та можливість погашення заборгованості.

Натомість розстрочення виконання рішення на визначений судом строк дозволить здійснювати регулярне погашення заборгованості відповідно до реальних фінансових можливостей Заявників та забезпечить стягувачу поступове отримання присуджених коштів у повному обсязі.

Таким чином, розстрочення у даному випадку спрямоване не на відтермінування виконання зобов`язання на невизначений строк, а на визначення реального та здійсненного механізму його виконання.

З огляду на наведене, сукупність обставин, а саме: тривала окупація території здійснення господарської діяльності ТОВ «Таврічеське МБ», втрата доступу до земельних ділянок та активів, істотне обмеження господарської діяльності інших підприємств-поручителів, збитковість підприємств, документально підтверджений недостатній рівень доходів поручителів - фізичних осіб, інвалідність ОСОБА_1 , вимушений виїзд ОСОБА_2 за межі України та наявність у неї двох малолітніх дітей - є обставинами, які істотно ускладнюють одноразове виконання судового рішення.

При цьому розстрочення дозволить забезпечити баланс інтересів сторін: стягувач отримає присуджені кошти у повному обсязі, а Заявники матимуть можливість виконувати рішення відповідно до своїх реальних фінансових можливостей, не втрачаючи при цьому можливості здійснювати діяльність та отримувати дохід, за рахунок якого здійснюватиметься погашення заборгованості.

За таких наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду, оскільки встановлений судом порядок виконання забезпечує дотримання справедливого балансу між правом стягувача на своєчасне виконання судового рішення та правом боржників на застосування передбаченого процесуальним законом виняткового механізму, спрямованого на забезпечення реального виконання такого рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку для застосування визначеної ст. 331 ГПК України процедури розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 (з урахуванням Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2026 у справі № 908/439/26) в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ та Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗУМІВСЬКЕ АГРО на користь Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК заборгованості за кредитним договором № 29821/ЮКР-579/0 від 28.10.2021 у загальному розмірі 2 642 986,22 грн, з яких: 2 575 908,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 67 078,22 грн заборгованість за процентами - строком на 12 місяців, починаючи з листопада 2026 року з оплатою рівними частинами.

На підставі викладеного, Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тавричеське МБ про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ(вул. Радянська, буд. 31, с. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, ідентифікаційний код юридичної особи 39305918), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ (вул. Радянська, буд. 1 Б, с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область, 70424, ідентифікаційний код юридичної особи 36415257) та Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗУМІВСЬКЕ АГРО (вул. Радянська, буд. 1 Б, с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область, 70424, ідентифікаційний код юридичної особи 31429619) на користь Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127) заборгованості за кредитним договором № 29821/ЮКР-579/0 від 28.10.2021 у загальному розмірі 2 642 986,22 (два мільйони шістсот сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн 22 коп., з яких: 2 575 908,00 грн (два мільйони п`ятсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 67 078, 22 (шістдесят сім тисяч сімдесят вісім) грн 22 коп. заборгованість за процентами - строком на 12 місяців, починаючи з листопада 2026 року, з оплатою наступними частинами:

- до 30.11.2026 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.;

- до 31.12.2026 - 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.;

- до 31.01.2027 - 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.;

- до 28.02.2027 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.;

- до 31.03.2027 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.;

- до 30.04.2027 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.;

- до 31.05.2027 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.;

- до 30.06.2027 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.;

- до 31.07.2027 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.;

- до 31.08.2027 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.;

- до 30.09.2027 - 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.;

- до 31.10.2027 - 220248 (двісті двадцять тисяч двісті сорок вісім) грн 85 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян