Ухвала суду № 140829753, 22.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/134/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2026 Справа № 908/1946/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1946/26

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство ФОРТ , 69015, м. Запоріжжя, вул. Антона Незоли (Таганська), буд. 16

про стягнення 69 795,52 грн

У засіданні приймали участь:

від позивача: Шокот Г.А., довіреність від 20.08.26 № 1389/20-26

від відповідача: Сєрьожечкін О.В., довіреність від 12.10.26 № 26/1

СУТЬ СПОРУ:

12.08.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 12.08.26 концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство ФОРТ (надалі ТОВ ІБП ФОРТ ) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 69 795,52 грн.

12.08.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1946/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.08.26 судом позовну заяву концерну МТМ за вих. від 12.08.26 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити: повне та вірне найменування та місцезнаходження відповідача.

19.08.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 19.08.26 про усунення недоліків, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 17.08.26.

Ухвалою від 24.08.26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1946/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

07.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли:

- відзив за вих. від 07.09.26 на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог;

- заява за вих. від 07.09.26, в якій останній просить суд здійснювати подальший розгляд справи № 908/1946/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 09.09.26 судом призначено розгляд справи № 908/1946/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 13.10.26 о 10 год. 00 хв.

12.10.26 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення за вих. від 09.10.26.

В засіданні 13.10.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача (сформований в системі «Електронний суд» 07.09.26) на позовну заяву та письмові пояснення позивача за вих. від 09.10.26.

Представник відповідача в засіданні 13.10.26 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 22.10.26 о 10 год. 00 хв.

В засіданні 22.10.26 представники сторін надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи.

Розглядаючи в засіданні 22.10.26 матеріали справи № 908/1946/26, судом враховано, що ч. 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою додаткового з`ясування фактичних обставин справи, забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист та, як наслідок, прийняття законного рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 04.11.26 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від стадії спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи № 908/1946/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

2. Подальший розгляд справи № 908/1946/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати провадження у справі № 908/1946/26 в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 04.11.26 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень про судові засідання або в кабінеті № 214, корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін (у т.ч. уповноваженого (компетентного) фахівця (представника) позивача для надання пояснень (обґрунтувань) стосовно розрахунків) визнати обов`язковою.

6. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Екземпляр (копію) ухвали надіслати сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 22.10.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун