Ухвала суду № 140829723, 15.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/42/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2026 Справа № 908/1704/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик Олени Валеріївни, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» (69039, м. Запоріжжя, вул. Олександра Анашкіна, буд. 91; код ЄДРПОУ 31612420),

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Бистров Денис Анатолійович,

за участю у судовому засіданні:

від Головного управління ДПС у Запорізькій області Карленко Н.Т.;

інші учасники справи не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2026 відкрито провадження у справі № 908/1704/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» (код ЄДРПОУ 31612420), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2174 від 14.10.2025).

28.08.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України за № 80307 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ».

Після оприлюднення зазначеного повідомлення до Господарського суду Запорізької області надійшли заяви конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, зокрема:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КПТ» у розмірі 318 000,00 грн основного боргу та 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору;

- фізичної особи підприємця Гноєвого Віктора Сергійовича у розмірі 882 279,15 грн грошових вимог та 6 656,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 446 030,40 грн грошових вимог та 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору.

13.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бистрова Д.А. надійшов письмовий звіт вих. № 02-07/255 про надіслані кредиторам повідомлення щодо результатів розгляду їхніх грошових вимог, а також відомості про майно боржника.

У поданому звіті розпорядник майна повідомив, що ним розглянуто заявлені кредиторами грошові вимоги, за результатами чого визнано повністю вимоги ТОВ «КПТ», ФОП Гноєвого В.С. та Головного управління ДПС у Запорізькій області.

До звіту додано реєстр вимог кредиторів станом на 12.10.2026, повідомлення кредиторам про результати розгляду їхніх вимог, докази направлення відповідних повідомлень, а також відомості щодо майнового стану боржника.

Розпорядник майна повідомив, що боржнику на праві власності належить будівля медичного центру загальною площею 330,2 кв. м, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шенвізька, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1075453323101.

Крім того, боржник користується на праві оренди земельною ділянкою з кадастровим номером 2310100000:03:035:0083 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шенвізька, земельна ділянка 7. Строк дії договору оренди до 23.01.2041.

Іншого майна за результатами проведених заходів розпорядником майна не виявлено.

Також розпорядник майна повідомив, що з 14.10.2026 по 21.10.2026 перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим просив провести судове засідання 15.10.2026 без його особистої участі.

У судове засідання 15.10.2026 розпорядник майна та інші учасники справи, крім представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, не з`явилися.

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області Карленко Н.Т. підтримала подану заяву з грошовими вимогами до боржника та просила суд визнати їх у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області сформовано в підсистемі «Електронний суд» 27.09.2026, тобто в межах установленого Кодексом України з процедур банкрутства строку.

У заяві контролюючий орган зазначає про наявність у ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» заборгованості зі сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Заявлені вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до наданих контролюючим органом відомостей заборгованість складається з таких платежів: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 7 573,42 грн; орендна плата з юридичних осіб 112 197,90 грн; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 339,09 грн; податок на прибуток приватних підприємств 132 017,08 грн; єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 193 902,91 грн.

Загальна сума зазначених зобов`язань становить 446 030,40 грн.

Заборгованість, за твердженням заявника, виникла на підставі самостійно поданої боржником податкової звітності, податкових повідомлень-рішень контролюючого органу та нарахувань єдиного внеску.

Зокрема, заборгованість із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, пов`язана з податковою декларацією № 9035206089 від 18.02.2022 та податковими повідомленнями-рішеннями № 0012440407 від 02.02.2024 і № 0148920407 від 14.08.2024.

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб виникла на підставі податкового розрахунку № 9035207402 від 18.02.2022 та податкових повідомлень-рішень № 0012430407 від 02.02.2024 і № 0148930407 від 14.08.2024.

Заборгованість із податку на додану вартість пов`язана з податковим повідомленням-рішенням № 00/4615/0406 від 10.10.2023.

Заборгованість із податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі податкової декларації № 9432480060 від 23.02.2022 та податкового повідомлення-рішення № 0/13188/0412 від 18.07.2024.

Заборгованість з єдиного внеску виникла на підставі податкового розрахунку № 9048288374 від 25.04.2022, з урахуванням проведених платежів.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено обов`язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом установленого законом строку.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків розпочатої в установленому порядку процедури його оскарження.

Контролюючий орган у заяві зазначив, що процедура оскарження відповідних податкових повідомлень-рішень завершена, а визначені ними грошові зобов`язання є узгодженими.

За змістом статей 73, 74, 76 79 та 86 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження.

При цьому визнання розпорядником майна заявлених кредитором вимог не звільняє господарський суд від обов`язку перевірити їх правомірність, розмір та черговість задоволення.

З огляду на характер заявлених контролюючим органом вимог суд також ураховує положення статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) задовольняються у третю чергу, вимоги щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у другу чергу, а вимоги щодо сплати неустойки (штрафу, пені) у шосту чергу.

Отже, заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області грошові вимоги підлягають визнанню з урахуванням правової природи кожної складової заборгованості та відповідної черговості їх задоволення.

Разом із тим для визначення черговості задоволення вимог контролюючого органу необхідно розмежувати заборгованість зі сплати податків і зборів, недоїмку з єдиного внеску та штрафні санкції.

Із поданого розпорядником майна звіту від 13.10.2026 № 02-07/255 вбачається, що ним визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області в загальному розмірі 446 030,40 грн, з яких 441 602,58 грн віднесено до основної заборгованості, а 4 427,82 грн до штрафних санкцій.

Відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування задовольняються у другу чергу, вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) у третю чергу, вимоги щодо сплати неустойки (штрафу, пені) у шосту чергу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» у загальному розмірі 446 030,40 грн з урахуванням установленої законом черговості задоволення.

При цьому заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 193 902,91 грн підлягає включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Решта основної заборгованості у розмірі 247 699,67 грн підлягає включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Штрафні санкції у розмірі 4 427,82 грн підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області заявлено до відшкодування витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, задовольняються у першу чергу.

Отже, витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника, з урахуванням витрат зі сплати судового збору, становить 451 355,20 грн.

Відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

За результатами попереднього засідання суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також розмір та перелік невизнаних вимог кредиторів.

Судом установлено, що станом на 15.10.2026 залишаються нерозглянутими заяви з грошовими вимогами до боржника, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «КПТ» та фізичною особою підприємцем Гноєвим Віктором Сергійовичем.

Згідно з поданими заявами ТОВ «КПТ» просить визнати грошові вимоги у розмірі 318 000,00 грн основного боргу, які виникли внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань за договором на проведення поточного ремонту покрівлі від 01.09.2021.

ФОП Гноєвий В.С. просить визнати грошові вимоги у розмірі 882 279,15 грн, що виникли з договору оренди медичного обладнання № 15/20 від 02.03.2020, з яких 630 000,00 грн основна заборгованість з орендної плати, 195 527,37 грн інфляційні втрати, 56 751,78 грн три проценти річних.

Незважаючи на те, що розпорядником майна грошові вимоги зазначених кредиторів визнано повністю, господарський суд зобов`язаний самостійно перевірити їх обґрунтованість, документальне підтвердження та правильність розрахунків.

Зважаючи на необхідність дослідження доказів, наданих на підтвердження грошових вимог ТОВ «КПТ» та ФОП Гноєвого В.С., а також забезпечення належного формування реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

При цьому суд ураховує подане розпорядником майна клопотання про проведення судового засідання 15.10.2026 без його участі у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 08.12.2026 об 11 год. 15 хв., продовживши в ньому розгляд заяв інших конкурсних кредиторів.

Керуючись статтями 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73 79, 86, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» (69039, м. Запоріжжя, вул. Олександра Анашкіна, буд. 91, код ЄДРПОУ 31612420) у загальному розмірі 451 355,20 грн, з яких:

5 324,80 грн витрати зі сплати судового збору, перша черга задоволення вимог кредиторів; 193 902,91 грн заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, друга черга задоволення вимог кредиторів; 247 699,67 грн основна заборгованість зі сплати податків та зборів, третя черга задоволення вимог кредиторів; 4 427,82 грн штрафні санкції, шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича внести визнані судом грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до визначених судом розміру та черговості їх задоволення.

4. Відкласти попереднє засідання у справі № 908/1704/26 на 08.12.2026 об 11 год. 15 хв.

5. У наступному попередньому засіданні продовжити розгляд заяв із грошовими вимогами до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПТ» (код ЄДРПОУ 39477997); фізичної особи підприємця Гноєвого Віктора Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

7. Запропонувати кредиторам ТОВ «КПТ» та ФОП Гноєвому В.С. за необхідності надати суду додаткові пояснення та документи на підтвердження заявлених грошових вимог.

8. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича забезпечити участь у наступному попередньому засіданні та надати суду, за наявності, додаткові відомості щодо результатів розгляду грошових вимог кредиторів, заяви яких залишилися нерозглянутими.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано-22.10.26.

Суддя О.О. Юлдашев