Ухвала суду № 140829379, 22.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

"22" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/969/26

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., розглянувши справу

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ 36541721, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3,

до відповідача Приватного підприємства «АВАНТ», код ЄДРПОУ 31336048, місцезнаходження 89415, Закарпатська область, Ужгородський район, село Ляхівці, Дружби, будинок 1,

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, штрафу та пені,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (далі позивач), звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою №32.01-17/61 від 08.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/1032/26 від 11.09.2026) до Приватного підприємства «АВАНТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, штрафу та пені у загальному розмірі 289986,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.04.2024 між позивачем та Приватним підприємством «ЗАКАРПАТІНВЕСТБУД» було укладено договір оренди земельної ділянки №1263/1 площею 0,1747 га (кадастровий номер 2110100000:22:001:0028) по вулиці Перемоги, 177 А-Б у місті Ужгороді строком на 10 років, а 05.07.2024 у зв`язку з набуттям права власності на розміщені на цій ділянці об`єкти незавершеного будівництва усі права та обов`язки орендаря за вказаним договором у силу закону перейшли до відповідача - Приватного підприємства «АВАНТ». Позивач вказує, що з 01.01.2025 рішенням Ужгородської міської ради №1862 від 11.07.2024 було змінено відсоткову ставку орендної плати з 3% до 5% від нормативної грошової оцінки землі, про що відповідача повідомляли письмово, однак відповідач у період з січня 2025 року по липень 2026 року належним чином та в повному обсязі орендні платежі не вносив, унаслідок чого виникла заборгованість у сумі 167565,88 грн, у зв`язку з чим позивачем додатково 01.07.2026 нараховано 111020,17 грн штрафу (на підставі пункту 14 договору у розмірі 100% річної орендної плати) та 11400,72 грн пені, які позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку разом із судовими витратами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026.

Згідно з ухвалою від 16.09.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

20.10.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Приватного підприємства «АВАНТ» надійшли пояснення по справі від 20.10.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/10321/26), згідно з якими відповідач просить поновити строк для подання вказаних пояснень і врахувати такі при прийнятті рішення по справі та відмовити у стягненні сум 111020,17 грн штрафу та 11400,72 грн пені.

Суд, дослідивши пояснення Приватного підприємства «АВАНТ» по справі від 20.10.2026, вбачає підстави для повернення таких без розгляду з огляду на таке.

Суд звертає увагу, що до пояснень по справі від 20.10.2026 не долучені докази направлення означених пояснень позивачу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради. Такі дії відповідача не відповідають вимогам суду, наведеним у пункті 4 резолютивної частини ухвали від 16.09.2026 про відкриття провадження у справі, згідно з яким суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 ГПК України встановив учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

Отже, за відсутності доказів направлення відповідачем пояснень по справі від 20.10.2026 позивачу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, наслідком чого є порушення принципів змагальності та рівності сторін (оскільки позивач не ознайомлений з доводами та аргументами Приватного підприємства «АВАНТ», наведеними у таких поясненнях), суд дійшов висновку про повернення без розгляду означених пояснень відповідачу - Приватному підприємству «АВАНТ» відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

За частиною 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Разом з тим, зважаючи на те, що означені пояснення по справі від 20.10.2026 подані до суду в електронній формі, паперовий примірник означених пояснень поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 46, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути без розгляду відповідачу - Приватному підприємству «АВАНТ» пояснення по справі від 20.10.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/10321/26 від 20.10.2026).

2. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно з вимогами статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя С.В. Сисин