Ухвала суду № 140829374, 15.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/843/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д. С.

розглянула матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модьоро Агроінвест», с. Есень, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосія», с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення 1 200 000,00 грн,

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модьоро Агроінвест» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосія» 1 200 000,00 грн неповернутих коштів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору позики № 09/02/2022 (поворотної фінансової допомоги) від 09 лютого 2022 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/843/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2026 року

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2026 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на усунення позивачем недоліків позовної заяви в установленому порядку та строк суд, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18 серпня 2026 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, а також встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі, ухвалою від 14 вересня 2026 року, суд призначив справу №907/843/26 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 15 жовтня 2026 року, з огляду на подане представником відповідача клопотання від 02.09.2026 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

24 вересня 2026 року до канцелярії суду подано спільну заяву сторін від 116.09.2026 про затвердження мирової угоди з долученою мировою угодою від 16.09.2026.

14 жовтня 2026 року від відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від 14.10.2026, у якій представник відповідача просить суд провести судове засідання 15.10.2026 без його участі, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

До початку судового засідання 15 жовтня 2026 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву від 15.10.2026 про розгляд справи без його участі. Крім того за змістом поданої заяви просить суд затвердити подану мирову угоду.

Представники сторін у судове засідання 15 жовтня 2026 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №907/843/26.

Зокрема, відповідач визнав, що має заборгованість перед позивачем у розмірі 1 200 000,00 гривень за Договором позики № 09/02/2022 (поворотної фінансової допомоги) від 09 лютого 2022 року. Сторони погодили графік сплати коштів визнаних відповідачем.

Крім того, Сторони обумовили, що витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 50% покладаються на Відповідача. Також, в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а сама мирова угода укладена при вільному волевиявленню, добросовісності намірів Сторін, сумлінності щодо виконання її умов. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Повноваження осіб-підписантів мирової угоди підтверджується наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань інформацією щодо керівників сторін у справі.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 16.09.2026 суд дійшов висновку про те, що така мирова угода стосується предмету спору в цій справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню.

Провадження у справі № 907/843/26 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 14 400,00 грн.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди від 16.09.2026 на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Товариству з обмеженою відповідальністю «Модьоро Агроінвест» підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 7200,00 грн шляхом постановлення окремої ухвали з даного питання.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву сторін Товариства з обмеженою відповідальністю «Модьоро Агроінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосія» від 16.09.2026 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 16.09.2026, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Модьоро Агроінвест», в особі директора Ломага Ласло Васильовича, який діє на підставі Статуту та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Колосія», в особі директора Лошака Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, у справі № 907/843/26 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Ужгород « 15» вересня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЬОРО АГРОІНВЕСТ» (Адреса: 89461, Україна, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., село Есень, вулиця Пажіт, будинок 44; код ЄДРПОУ: 43377758) в особі директора Ломага Ласло Васильовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Позивач") та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОСІЯ» (Адреса: 89427, Україна, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., село Минай, вулиця Семана Ференца, будинок 5; код ЄДРПОУ: 39430988) в особі директора Лошака Сергія Івановича який діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Відповідач", надалі разом іменуються Сторони),

які є сторонами у справі № 907/843/26, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області, про стягнення коштів за Договором позики № 09/02/2022 (поворотної фінансової допомоги) від 09 лютого 2022 року у розмірі 1 200 000,00 грн з метою врегулювання наявного спору, керуючись положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 907/843/26 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони засвідчують готовність здійснити взаємні поступки щодо порядку врегулювання спору № 907/843/26.

3. Відповідач визнає, що має заборгованість перед Позивачем у розмірі 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч) гривень за Договором позики № 09/02/2022 (поворотної фінансової допомоги) від 09 лютого 2022 року.

4. Сплата визначених у п. 3 Мирової угоди грошових коштів здійснюється ТОВ «КОЛОСІЯ» протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня, наступного за днем набрання законної сили ухвали Господарського суду Закарпатської області про затвердження Мирової угоди у справі № 907/843/26.

5. Сторони погодили наступний графік сплати грошових коштів, визначених у п. 3 Мирової угоди:

5.1. протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня, наступного за днем набрання законної сили ухвали Господарського суду Закарпатської області про затвердження Мирової угоди у справі № 907/843/26 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень;

5.2. протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня, наступного за днем набрання законної сили ухвали Господарського суду Закарпатської області про затвердження Мирової угоди у справі № 907/843/26 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень;

5.3. протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня, наступного за днем набрання законної сили ухвали Господарського суду Закарпатської області про затвердження Мирової угоди у справі № 907/843/26 300 000,00 (триста тисяч) гривень.

Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

6. Судовий збір у справі № 907/843/26, у розмірі 50% суми судового збору, що становить 7 200,00 (сім тисяч двісті) гривень, покладається на Відповідача. Такий збір сплачується Відповідачем на рахунок Позивача одночасно із сплатою суми основної заборгованості, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди протягом строку, визначеного пунктом 4 Мирової угоди.

7. Загальний розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 907/843/26, становить 100 000,00 (сто тисяч) гривень. Укладаючи цю Мирову угоду, Позивач частково відмовляється від стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) гривень. У зв`язку з цим, Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи №907/843/26, у зменшеному узгодженому розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень. Такі витрати сплачуються Відповідачем на рахунок Позивача одночасно із сплатою суми основної заборгованості, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди протягом строку, визначеного пунктом 4 Мирової угоди.

8. Відповідач здійснює оплату коштів, визначених у пунктах 3, 6 та 7 цієї Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами:

розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ АБ "Південний" м. Ужгород, МФО 328209.

9. У разі несплати всієї суми заборгованості, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди, протягом строку, встановленого п.4 Мирової угоди, нараховується штраф у розмірі 10% простроченої суми та пеня у розмірі 1% за кожен день прострочення від розміру простроченого платежу. Строком початку обрахунку пені та штрафу вважається 91-й (дев`яносто перший) календарний день з дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Господарського суду Закарпатської області про затвердження Мирової угоди по даній справі.

10. У випадку зміни банківських, реквізитів Позивача, визначених в п. 8 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується повідомити Відповідача про це протягом 3 (трьох) робочих днів.

11. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди після її підписання.

12. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач підтверджує, що всі судові витрати, які ним були понесені у зв`язку з розглядом справи № 907/843/26, Відповідач несе самостійно і за власний рахунок.

13. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду у справі № 907/843/26 .

14. Сторони погодили, що належне та повне виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди припиняє в повному обсязі всі зобов`язання Відповідача за Договором позики № 09/02/2022 (поворотної фінансової допомоги) від 09 лютого 2022 року. З дати здійснення останнього платежу за цією Мировою угодою Договір позики № 09/02/2022 від 09.02.2022 року вважається припиненим, а Сторони не мають одна до одної жодних фінансових чи майнових претензій до цього Договору позики.

15. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

16. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/843/26, якою буде затверджена дана Мирова угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

17. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

18. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19. Після погодження Сторонами умов даної Мирової угоди, Відповідач здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її Позивачу.

20. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

21. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Закарпатської області.

22. Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом Закарпатської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ «МОДЬОРО АГРОІНВЕСТ» в особі директора Ломага Ласло Васильовича Адреса: 89461, Україна, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., село Есень, вулиця Пажіт, будинок 44; код ЄДРПОУ: 43377758 IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ АБ "Південний" м. Ужгород, МФО 328209 Директор ТОВ «МОДЬОРО АГРОІНВЕСТ» Ломага Ласло Васильович ___ТОВ «КОЛОСІЯ» в особі директора Лошака Сергія Івановича Адреса: 89427, Україна, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., село Минай, вулиця Семана Ференца, будинок 5; код ЄДРПОУ: 39430988 Директор ТОВ «КОЛОСІЯ» Лошак Сергій Іванович ___

3. Провадження у справі №№ 907/843/26 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (21 жовтня 2026 року), відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 21 жовтня 2029 року.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Модьоро Агроінвест» (вул. Пажіт, буд. 44, с. Есень, Ужгородський район, Закарпатська область, 89461, код ЄДРПОУ: 43377758).

6. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Колосія» (вул. Семана Ференца, буд. 5, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 39430988).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 21 жовтня 2026 року.

Суддя У. М. Пляцко