Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
22 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1029/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
за результатами розгляду заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№01-44/3144/26 від 28.08.2026)
під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія
"Нафтогаз Трейдинг"
до Житомирської обласної державної лікарні ветеринарної медицини
про стягнення 1 427,93 грн
УСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1029/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) до Житомирської обласної державної лікарні ветеринарної медицини (далі - відповідач) про стягнення 1 427,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як споживачем природного газу, зобов`язань в частині оплати за поставлений протягом травня - серпня 2023 природний газ за Договором постачання природного газу №05-3281/23-БО-Т від 31.05.2023. У зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 655,91 грн та нараховано 501,34 грн - пені, 71,29 грн - 3% річних та 199,39 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою Суду від 25.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
28.08.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач подав заяву (вх.№01-44/3144/26) про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначив про сплату відповідачем основної суми боргу у розмірі 655,91 грн У зв`язку з цим позивач виключив зазначену суму зі складу позовних вимог та здійснив перерахунок пені і 3 % річних, унаслідок чого просить стягнути з відповідача 782,71 грн, з яких: 511,05 грн пені, 72,27 грн 3 % річних та 199,39 грн інфляційних втрат.
Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, Суд враховує таке.
Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач виключив зі складу позовних вимог основну заборгованість у сумі 655,91 грн, яка була сплачена відповідачем 19.06.2026, що підтверджується платіжною інструкцією № 1330 (внутрішній номер 517167193), та одночасно збільшив розмір заявлених до стягнення пені з 501,34 грн до 511,05 грн і 3 % річних з 71,29 грн до 72,27 грн. Розмір інфляційних втрат залишено незмінним 199,39 грн.
Отже, за змістом подана заява спрямована на зміну кількісних показників раніше заявлених майнових вимог без зміни їх предмета та підстав, унаслідок чого загальний розмір позовних вимог зменшився з 1 427,93 грн до 782,71 грн.
При цьому Суд звертає увагу, що основна заборгованість у сумі 655,91 грн сплачена відповідачем 19.06.2026, тобто до звернення позивача з цим позовом до Суду та відкриття провадження у справі.
Відтак, виключення позивачем зазначеної суми зі складу позовних вимог не є наслідком задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, а зумовлене приведенням розміру заявлених вимог у відповідність до фактичного стану розрахунків між сторонами, який існував на момент звернення до суду.
Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2 статті 46 ГПК України).
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ГПК України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 ГПК України).
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п`ята статті 46 ГПК України).
Враховуючи, що заява подана у встановлений процесуальним законом строк, стосується виключно зміни кількісних показників раніше заявлених вимог, а позивач надав докази її направлення до електронного кабінету відповідача, Суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду.
Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням позовних вимог у загальному розмірі 782,71 грн, з яких: 511,05 грн пені, 72,27 грн 3 % річних та 199,39 грн інфляційних втрат.
Керуючись ст. 46, 232 - 236 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Газопостачальна компанія"Нафтогаз Трейдинг" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№01-44/3144/26 від 28.08.2026) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням позовних вимог про стягнення 782,71 грн, з яких 511,05 грн пені, 72,27 грн 3 % річних та 199,39 грн інфляційних втрат.
2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання ухвали до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
СуддяС. НЕСТЕРЧУК
Судове рішення № 140829359, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1029/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: