Ухвала суду № 140829356, 21.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1349/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings

Limited)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача:

1) Міністерства юстиції України

2) ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служби безпеки України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

за участю у справі: Офісу Генерального прокурора

про визнання договорів недійсними та стягнення коштів і майна в дохід держави,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьмін Д.Л. - адвокат, ордер серія АМ №1195141 від 23.04.2026,

від відповідача - 1: Давиденко В.В. - адвокат, ордер серія АМ №1211358 від 02.06.2026,

від відповідача - 2: Охріменко О.О. - розпорядний майна ТОВ "Мартен Локс",

від відповідача - 3: Франскевич Ю.І. - адвокат, ордер серія АЕ №1353440 від 30.01.2025,

від третьої особи на стороні позивача-1: Садовська-Мариніна В.Б. - витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від третьої особи на стороні позивача-2: не з`явився,

від третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: Сучкова А.М. - витяг з

ЄДРЮОФОПГФ,

прокурор: Слівінський О.О. - службове посвідчення №071193 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1349/24 за позовом Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) до 1) ТОВ "Юнігран", 2) ТОВ "Мартен Локс" та 3) ТОВ "Юні Люкс", за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України, з вимогами про: визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-1 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс"; визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-2 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс"; визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс"; визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-2 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс"; витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Юні Люкс" на користь ТОВ "Юнігран" промислового обладнання, згідно наведеного у прохальній частині позову переліку, а також за позовом Служби безпеки України, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до 1) ТОВ "Юнігран", 2) ТОВ "Мартен Локс", 3) ТОВ "Юні Люкс" за участю у справі Офісу Генерального прокурора з вимогами про: визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-1 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс"; визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-2 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс"; визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс"; визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-2 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс"; стягнення в дохід держави з ТОВ "Мартен Локс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1501/24-1 від 15.01.2024 у розмірі 68 147 706,28грн; стягнення в дохід держави з ТОВ "Мартен Локс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1501/24-2 від 15.01.2024 у розмірі 51 187 515,67грн; стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024 у розмірі 68 820 000,00грн; стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1701/24-2 від 17.01.2024 у розмірі 51 688 108,16грн; стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" отриманого майна за договором №1701/24-1 від 17.01.2024 відповідно до акту приймання-передачі від 24.01.2024, згідно наведеного у прохальній частині позову переліку; стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" отриманого майна за договором №1701/24-2 від 17.01.2024 відповідно до акту приймання-передачі від 24.01.2024, згідно наведеного у прохальній частині позову переліку.

Ухвалою суду від 18.05.2026 поновлено провадження у справі №906/1349/24 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.06.2026.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкладено розгляд справи по суті на 14.07.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на 04.09.2026.

Ухвалою суду від 04.09.2026 залишено без розгляду клопотання ТОВ "Юнігран" від 14.07.2026 про зупинення провадження у справі №906/1349/24 за усним клопотанням представника відповідача-1. Задоволено клопотання позивача від 14.07.2026 про залучення ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та про повернення до стадії підготовчого провадження. Задоволено заяву ОСОБА_1 від 03.09.2026 про вступ у справу в якості третьої особи. Перейдено зі стадії розгляду справи №906/1349/24 по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновлено підготовче провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання на 25.09.2026.

Ухвалою суду від 25.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 25.09.2026 про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням та витребування доказів, також відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке міститься у запереченні від 24.09.2026, про зобов`язання ТОВ "Юні Люкс" надати належні докази щодо наявності, стану чи знищення обладнання заводу вібропресування на базі бетоноформувальної машини Frima, придбаного у ТОВ "Мартен Локс" за договором купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024 та обладнання за договором купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024. Закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1349/24 до судового розгляду по суті на 21.10.2026.

01.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Мартен Локс" - арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича надійшла заява від 01.10.2026 про передачу справи за підсудність (в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

01.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Мартен Локс" - арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича надійшло клопотання від 01.10.2026.

20.10.2026 через систему "Електронний суд" від Служби безпеки України надійшли заперечення від 20.10.2026 на клопотання від 01.10.2026 про передачу справи до розгляду в межах банкрутства.

21.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 20.10.2026 про витребування доказів.

ОСОБА_1 повноважного представника у судове засідання 21.10.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 21.10.2026 учасники справи надали пояснення щодо заявлених клопотань. Зокрема, щодо заяви представника ТОВ "Мартен Локс" - арбітражного керуючого Охріменка О.О. від 01.10.2026 про передачу справи за підсудністю представник позивача зазначив, що у вирішенні вказаної заяви покладається на розсуд суду, представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення вказаної заяви, тоді як представники Мін`юсту, відповідача-3, прокурор та представник СБУ заперечили проти її задоволення. Щодо заяви представника ОСОБА_1 від 20.10.2026 про витребування доказів представники позивача, відповідачів-1 та 2, СБУ, прокурор та представник Мін`юсту поклалися на розсуд суду, а представник відповідача-3 заперечила проти задоволення такого клопотання.

Під час судового засідання 21.10.2026 о 15:01 на території Житомирського району Житомирської області оголошено сигнал повітряної тривоги, у зв`язку з чим у судовому засіданні виникла необхідність у оголошенні перерви.

Відповідно до частини 2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (частина 6 статті 216 ГПК України).

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті оголошено перерву до 09 листопада 2026 р. о 14:10 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 731.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 21.10.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяКравець С.Г.Направити:

1. Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед - електронний кабінет;

2. ТОВ "Юнігран" - електронний кабінет;

3. ТОВ "Мартен Локс" (ЄДРПОУ 41869649, Житомирська обл. Коростенський р-н, місто Малин, вул. Грушевського, буд. 20 ) (рек.);

4. ТОВ "Юні Люкс" - електронний кабінет;

5. Міністерству юстиції України - електронний кабінет;

6. Службі безпеки України - електронний кабінет;

7. Офісу Генерального прокурора - електронний кабінет.

8. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представнику - Чайці Л.Й. - електронний кабінет.