Ухвала суду № 140829271, 22.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до стадії ухвалення судового рішення

22.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1846/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Кароліна" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Кронштадська, будинок 8, квартира 1; ідентифікаційний код 13469980)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, будинок 1,

кабінет 22; ідентифікаційний код 00191075)

про стягнення заборгованості за договором про придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №370/20К від 29.05.2020 у загальному розмірі 847 918,88 грн

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Кароліна" (далі-позивач) до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №370/20к від 29.05.2020 у загальному розмірі 847 918,88 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

- на користь Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Кароліна" заборгованість за договором на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №370/20к від 29.05.2020 року у розмірі 847 918,88 грн та судовий збір у розмірі 12 718,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 справу №904/1846/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 позовну заяву Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Кароліна" - залишено без руху.

08.04.2026 ухвалою господарського суду виправлено описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі №904/1846/26.

10.04.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №17330/26 від 10.04.2026) про усунення недоліків з додатками.

16.04.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

06.05.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №21866/26 від 06.05.2026) з додатками.

08.05.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду №22556/26 від 08.05.2026) з додатками.

19.05.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення по справі (вх. суду №24257/26 від 19.05.2026) з додатками.

07.07.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Кароліна" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення заборгованості за договором на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №370/20к від 29.05.2020 у загальному розмірі 847 918,88 грн - залишено без руху.

13.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №34708/26 від 13.07.2026) про усунення недоліків.

13.07.2026 до господарського суду від представника позивача поштовим сервісом надійшла заява (вх. суду №34708/26 від 13.07.2026) про надання оригіналів документів на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 .

13.07.2026 ухвалою господарського суду продовжено розгляд справи №904/1846/26 за позовом Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Кароліна" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення заборгованості за договором про придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №370/20К від 29.05.2020 у загальному розмірі 847 918,88 грн за правилами спрощеного позовного провадження.

14.07.2026 ухвалою господарського суду постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1846/26 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 26.08.2026 о 12:20 год.

16.07.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №35427/26 від 16.07.2026) на позовну заяву.

26.08.2026 о 12:20 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. на лікарняному.

02.09.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 12.10.2026 включно. Призначено підготовче судове засідання у справі на 22.09.2026 о 11:45 год.

22.09.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

22.09.2026 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі №904/1846/26. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 13.10.2026 об 11:00 год.

24.09.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №46490/26 від 24.09.2026) про долучення доказів, а саме: копії договору про надання правничої допомоги на підтвердження повноважень у представництві.

13.10.2026 у судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, обговорені питання що стосуються розгляду справи по суті, заслухано вступне слово представників сторін, досліджено докази, наявні в матеріалах справи, та заслухано виступи сторін у судових дебатах.

В судовому засіданні 13.10.2026 після судових дебатів господарський суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, зазначив, що рішення буде ухвалено та проголошено 22.10.2026 о 15:45 годині.

Статтею 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд вирішує такі питання, зокрема: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

На стадії ухвалення судового рішення у справі №904/1846/2, судом встановлено невідповідність копій документів, доданих позивачем до позовної заяви, оригіналам документів, які були витребувані судом та надані позивачем разом із заявою (вх. суду №36595/26 від 23.07.2026) про надання оригіналів документів.

Так, до позовної заяви позивачем додано, зокрема, копії видаткової накладної №67 від 23.02.2022 та товарно-транспортної накладної №Р67 від 23.02.2022, які не містить підпису експедитора Нестерової А.М.

Водночас, витребувані судом та надані позивачем оригінали вказаних документів містять підпис експедитора Нестерової А.М. та штамп "ПрАТ "АКХЗ" відділ поставок".

Судом враховано, що заперечення відповідача під час розгляду справи ґрунтувалися, зокрема, на тому, що на видатковій накладній №67 від 23.02.2022 та товарно-транспортній накладній №Р67 від 23.02.2022 відсутні позначки про отримання товару відповідачем.

Отже, суд доходить висновку, що матеріали справи містять прогалини, які унеможливлюють встановлення об`єктивної істини, у зв`язку із чим необхідно з`ясувати додаткові обставини та перевірити докази.

Суд зауважує, що заяву представника позивача (вх. суду №36595/26 від 23.07.2026) про надання оригіналів документів з доданими до неї оригіналами документів було відскановано відділом документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області та завантажено до Програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду (ДСС).

З долучених судом до матеріалів справи довідок про доставку електронного листа вбачається, що вказану заяву з доданими до неї документами було доставлено до електронного кабінету відповідача - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" 23.07.2026 о 15:25 год. та представника відповідача - Чайкіної Катерини Олегівни 23.07.2026 о 15:20 год.

Враховуючи викладене, відповідач мав можливість ознайомитися із сканкопіями оригіналів документів, наданих позивачем на вимогу суду, та виявити невідповідність копій документів наданим оригіналам. Проте, жодних заперечень з цього приводу відповідачем до суду не подавалося.

У зв`язку з викладеним, ухвалення та проголошення судового рішення 22.10.2026 не відбулося.

Згідно з пунктами 1, 4 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами частин 1-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В той же час згідно з частиною 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи необхідність вчинення процесуальних дій, які віднесені до завдань розгляду справи по суті, зокрема, повторного дослідження доказів у справі та необхідність заслухати пояснення сторін щодо встановленої судом невідповідності копій документів, доданих позивачем до позовної заяви, оригіналам документів, які були витребувані судом та надані позивачем разом із заявою (вх. суду №36595/26 від 23.07.2026) про надання оригіналів документів, суд дійшов висновку про необхідність повернення зі стадії ухвалення судового рішення у справі до розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 120, 121, 209, 210, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу зі стадії ухвалення судового рішення на стадію розгляду справи по суті.

Судовий розгляд справи призначити на 05.11.2026 о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Повідомити учасників справи, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

СуддяТ.В. Іванова