Ухвала суду № 140829214, 22.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3992/26

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл", м. Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя І.І. Колісник

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" з наступними вимогами:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" щодо проведення коригування обсягів спожитої електричної енергії в бік збільшення на 49 499 кВт*г за період з 07.07.2025 по 09.02.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" та зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" вчинити дії, а саме - провести коригування обсягів спожитої електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" в бік зменшення на 49 499 кВт*г за період з 07.07.2025 по 09.02.2026;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" вчинити дії, а саме - коригування обсягів спожитої електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл", дії щодо перерахунку розміру плати за спожиту електричну енергію в бік зменшення у розмірі 454 475,01 грн за період з 07.07.2025 по 09.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 у справі №904/3992/26 позовну заяву залишено без розгляду з підстав пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.10.2026 представник відповідача-1 адвокат Тищенко Т.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3992/26 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу; вирішено розглянути заяву без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання; запропоновано позивачу у строк не пізніше ніж до 19.10.2026 включно визначитися щодо подання до суду правової позиції (заперечення, клопотання про зменшення тощо) з приводу поданої відповідачем-1 заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

22.10.2026 на електронну адресу суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 у справі № 904/3992/26 та витребування матеріалів справи № 904/3992/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до абзацу першого підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

За змістом підпункту 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин провадження у справі № 904/3992/26 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 232 - 235, підпунктом 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3992/26 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу до закінчення перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 у справі № 904/3992/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

СуддяІ.І. Колісник