Ухвала суду № 140829206, 21.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3965/26

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідача-2: Мінакова Євгена Костянтиновича, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570

про стягнення 69 650,59 грн

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Калашнікова Марина Олександрівна, адвокат

від відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом): Ратушний Віктор Вікторович, адвокат

від відповідача - 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №3144420169-КД-1 від 28.11.2025 за тілом кредиту у розмірі 731 428,58 грн, за процентами у розмірі 26 892,03 грн, за нарахованими штрафами за порушення умов договору у розмірі 82 349,41 грн та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 справу № 904/3965/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 у справі № 904/3965/26 клопотання представника відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего - адвоката Ратушного Віктора Вікторовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 21.08.2026 задоволено, продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/3965/26 до 21.08.2026.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего 21.08.2026 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на користь Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего 69 650,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 у справі № 904/3965/26 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 30.09.2026 об 11 год 00 хв.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Калашнікової Марини Олександрівни надійшло клопотання від 17.09.2026 про участь у судовому засіданні 30.09.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 задоволена заява представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Калашнікової Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні 30.09.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

30.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання з`явився представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом). Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та відповідач - 2 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.10.2026 о 10:30, що занесено до протоколу судового засідання.

05.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позов позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

19.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позов позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою.

20.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позов позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зміну предмета позову.

У підготовче засідання з`явився представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом). Відповідач - 2 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою можливого вирішення питання, щодо мирного врегулювання спору. Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) підтримав дане клопотання.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін у підготовчому засіданні суд постановив відкласти підготовче засідання на 04.11.2026 о 15 год 00 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-178, 180-185, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , що наступне підготовче засідання відбудеться 04.11.2026 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.В. Перова