Ухвала суду № 140829128, 21.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокуСправа № 903/903/26Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гомонця Петра Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ІМПУЛЬС ГРУПП"

про стягнення 692756,52 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Земляков О.А., адвокат, ордер серії ВН№1786262 від 22.09.2026 (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

22.09.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Гомонця Петра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ІМПУЛЬС ГРУПП" про стягнення 692756,52 грн, з них 670998,80 грн основного боргу та 21757,72 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору суборенди сільськогосподарської техніки №30/07/2026 від 30.07.2026 в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по сплаті орендних платежів.

Ухвалою суду від 28.09.2026 позовну заяву фізичної особи-підприємця Гомонця Петра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ІМПУЛЬС ГРУПП" про стягнення 692 756,52 грн залишено без руху; запропоновано позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність, а також документи, що підтверджують наявність такого рахунку. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

02.10.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а відтак на виконання ухвали від 28.09.2026 усунув недоліки подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

16.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Гомонця Петра Івановича надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвалою суду від 16.10.2026 заяву представника Фізичної особи-підприємця Гомонця Петра Івановича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Фізичної особи-підприємця Гомонця Петра Івановича Землякова Олексія Анатолійовича по справі № 903/903/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

19.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання у якому просить суд допустити до участі у справі № 903/903/26 як представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК ІМПУЛЬС ГРУПП» адвоката Адвокатського об`єднання «ПРАКТИКА» Волканова Євгена Васильовича. Внести відомості про представника Відповідача - адвоката Волканова Євгена Васильовича до автоматизованої системи документообігу суду та відкрити йому доступ до матеріалів електронної судової справи № 903/903/26 у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. Надати Відповідачу та його представнику час для ознайомлення з матеріалами справи № 903/903/26 та підготовки процесуальних документів по суті справи. Не закривати підготовче провадження у справі № 903/903/26 у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2026 р. об 11:40 год., та відкласти підготовче засідання у справі № 903/903/26 на іншу дату в межах строку підготовчого провадження, про що повідомити відповідача та його представника через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

20.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд, зокрема задовольнити позовні вимоги частково шляхом стягнення основного боргу за договором у сумі 670998,80 грн. Зокрема зазначає, що відповідач заперечує проти стягнення заявленої пені, посилаючись на вплив воєнного стану та пов`язані з ним обставини, які, на його думку, ускладнили належне виконання зобов`язань. Зазначає положення статей 617 ЦК України та 218 ГК України щодо звільнення від відповідальності у разі доведення впливу непереборної сили на виконання конкретного зобов`язання. Також відповідач просить зменшити розмір пені на підставі частини третьої статті 551 ЦК України, посилаючись на її розмір, принципи справедливості, добросовісності, розумності та пропорційності. При цьому, просить позов в частині стягнення основного боргу у розмірі 670998,80 грн задовольнити. Даний відзив долучено до матеріалів справи, строк на його подання відповідачем не пропущений.

20.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло заперечення у якому зокрема зазначає, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 02.10.2026, а строк для подання відзиву та інших процесуальних документів сплив 19.10.2026. При цьому відповідач був зареєстрований в ЄСІТС ще з 11.10.2024, а тому посилання представника на відсутність доступу до матеріалів справи не може бути підставою для відкладення підготовчого засідання. Також позивач зазначає, що зволікання відповідача з укладенням договору з адвокатом не є поважною причиною для поновлення процесуальних строків чи відкладення підготовчого засідання. Інші питання, зазначені відповідачем, можуть бути вирішені без відкладення, а відповідні процесуальні дії та подання доказів мали бути здійснені у встановлений судом строк для подання відзиву. Дане заперечення долучено до матеріалів справи.

21.10.2026 представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

21.10.2026 представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 04 листопада 2026 року об 16:40 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ з представником Фізичної особи-підприємця Гомонця Петра Івановича адвокатом Земляковим О.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.10.2026

Суддя А. С. Вороняк