Ухвала суду № 140829124, 21.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокуСправа № 903/927/26Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: заступника керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпус"

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду

за участю представників-учасників справи:

прокурор: Іванісік Т.С., прокурор відділу, службове посвідчення №082797 від 06.10.2026.

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

28.09.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява заступника керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпус" у якій просить суд:

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпус» звільнити водний об`єкт - Кричевичвське водосховище разом із зайнятим водосховищем, площею водного дзеркала 51 га, розташованого на території Ковельського району Волинської області, разом із земельною ділянкою з кадастровим номером 0722183800:04:006:0033 під ним для цілей спеціального використання водних біоресурсів в Режимі рибогосподарської експлуатації та повернути її Волинській обласній державній адміністрації;

- усунути перешкоди державі в особі Волинської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпус» звільнити зайняту ним земельну ділянку водного фонду державної форми власності на території Ковельського району, площею 51 га та розташованого на ній водного об`єкту - Кричевичівське водосховище, шляхом демонтажу встановлених на земельній ділянці по периметру водосховища у межах прибережної захисної смуги 6 дерев`яних пірсів, 1 металевого стовпа з камерою спостереження, дерев`яної конструкції з вікнами та дверима розміром 2,3*4,1 м.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує на порушення вимог земельного та водного законодавства ТОВ «Карпус», оскільки земельна ділянка водного фонду використовується за відсутності належних правовстановлюючих документів на земельну ділянку та водний об`єкт.

Ухвалою суду від 02.10.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати прокурору, позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано прокурору, позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь прокурора, позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання прокурору, позивачу.

19.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому просять суд відмовити у задоволенні позову. Зокрема, зазначають, що спірна земельна ділянка та водосховище вже повернуті державі на виконання рішення у справі № 903/255/23, яке виконано в повному обсязі. Режим рибогосподарської експлуатації водосховища є чинним та не скасований у встановленому порядку. Крім того, відповідач вказує на відсутність доказів того, що спірні споруди встановлені саме ТОВ «Карпус» або належать йому. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

19.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання у якому просять суд залучити до участі у справі № 903/927/26 Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Крім того, просять залучити до участі у справі Державну установу «Українські гідромеліоративні системи» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В обґрунтування клопотання зазначають, що режим рибогосподарської експлуатації Кричевичівського водосховища погоджений управлінням Держрибагентства у Волинській області 05.07.2024 та затверджений Державним агентством України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм 08.08.2024 за заявою відповідача. Строк дії Режиму з 01.01.2025 по 31.12.2034. У випадку, якщо суд задовольнить позовну вимогу про звільнення Кричевичівського водосховища «для цілей спеціального використання водних біоресурсів в Режимі рибогосподарської експлуатації», рішення Держрибагентства фактично перестане діяти. Це безпосередньо вплине на права й обов`язки агентства як органу, що затвердив режим і контролює його виконання. Також, прокурор просить зобов`язати відповідача звільнити Кричевичівське водосховище і повернути його Волинській обласній державній адміністрації. Водночас, балансоутримувач водосховища - Державна установа «Українські гідромеліоративні системи», яка відповідає за його утримання та експлуатацію гідротехнічних споруд, до участі у справі не залучена. Повернення водосховища іншому суб`єкту безпосередньо зачіпає її права й обов`язки. Однак, Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, а також Державна установа «Українські гідромеліоративні системи» до участі у справі не залучені. Разом з тим ухвалення рішення про права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, є безумовною підставою для скасування судового рішення (пункт 4 частини третьої статті 277 ГПК України). Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

21.10.2026 позивач та відповідач не прибули у судове засідання, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

21.10.2026 прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо відкладення підготовчого засідання, з огляду на те, що строк на подання відповіді на відзив станом на дату судового засідання не сплив. Крім того, має намір подати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами (подати відповідь на відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив та пояснення/заперечення щодо заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб), дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 04 листопада 2026 року об 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

2. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 28.10.2026 подати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб (докази надіслання учасникам справи надати суду).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.10.2026

Суддя А. С. Вороняк