Ухвала суду № 140828620, 14.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/22194/24

Номер провадження 2/570/90/2026

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчука К.М. у судовому засіданні 08.10.2026 р.,

представниці відповідача - адвоката Гуменюк О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.10.2026 р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні 08.10.2026 р. представник позивача адвокат Бойчук К.М. вказав, що має намір подати заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , яка станом на 08.07.2024 року була власником автомобіля DAF XF 105.460 д.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом CHEREAN CВ-3826 д.н.з НОМЕР_2 .

Представниця відповідача адвокат Гуменюк О.О. у підготовчому судовому засіданні 08.10.2026 р. вказала, що не заперечує проти залучення у справі ОСОБА_3 як співвідповідача.

09.10.2026 р. представник позивача адвокат Бойчук К.М. подав до суду клопотання вх.№20119, у якому просив залучити у цивільну справу №569/22194/24, яка перебуває у провадженні Рівненського районного суду в якості співвідповідача ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована, АДРЕСА_1 та станом на 08.07.2024 року була власником автомобіля DAF XF 105.460 д.н.з НОМЕР_4 з напівпричіпом CHEREAN CВ-3826 д.н.з НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що відповідно до інформаційної довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, станом на момент вчинення ДТП 08.07.2024 року, власником автомобіля DAF XF 105.460 днз НОМЕР_4 з напівпричіпом CHEREAN CВ-3826 днз НОМЕР_2 була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована, АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Бойчук К.М. у підготовче судове засідання 14.10.2026 р. не з`явився, у своєму клопотанні про залучення співвідповідача просить проводити розгляд клопотання без участі позивача та його представника, клопотання просить задоволити.

Представниця відповідача адвокат Гуменюк О.О. у підготовче судове засідання 14.10.2026 р. також не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. У підготовчому засіданні 08.10.2026 не заперечувала проти розгляду клопотання позивача про залучення співвідповідача без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, судом вжито належних заходів щодо його повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами, та суть позовних вимог, суд, виходячи з положень ст.13 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчука К.М. про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі як співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Бойчука К.М. про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, як співвідповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачці ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, співвідповідачу - також копію позову з додатками.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 23.11.2026 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.