Ухвала суду № 140828507, 16.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1089/17

Провадження №6/567/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 рокум.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №567/1089/17, виданим 25.01.2018 року Острозьким районним судом Рівненської області у цивільній справі №567/1089/17 за позовом Органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на нового стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №75723237, відкритому 06.08.2024 року Острозьким відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення аліментів на утримання дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07.12.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено над ними опіку та призначено їхнім опікуном рідну бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

06.08.2024 року Острозьким відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Зазначає, що первісним стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні була її матір - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є її племінниками.

Заявниця ОСОБА_1 вказує, що згідно рішень виконавчого комітету Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №118, 119 від 27.08.2026 року її призначено опікуном над племінниками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі смертю їх опікуна.

Зазначає, що внаслідок смерті ОСОБА_2 , на користь якої стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей, обов`язок ОСОБА_4 , який згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти на дітей не припинився, та оскільки вона є законним представником дітей, відтак звернулася із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з метою захисту їх прав щодо отримання належного утримання від батька, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дітей.

Ухвалою суду від 09.10.2026 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07.12.2017 року у цивільній справі №567/1089/17 за позовом Органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено опіку над малолітніми дітьми та призначено їхнім опікуном рідну бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 на утримання його двох малолітніх дітей на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_3 на утримання її двох малолітніх дітей на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно розпорядження голови Острозької РДА Рівненської області №3 від 04.01.2018 року малолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі вищевказаного рішення суду надано статус "дитини, позбавленої батьківського піклування".

06.08.2024 року державним виконавцем Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чупаком А.М. на підставі заяви ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Згідно довідки Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області від 23.09.2026 р. згідно даних АСВП та ВП (спецрозділ) будь-які виконавчі провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на виконанні в Острозькому відділі ДВС не перебували та не перебувають.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2026 року.

З доводів заявниці та досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 є тіткою для ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області №70, 71 від 22.07.2026 року малолітню ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 влаштовано на тимчасове проживання до рідної тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішень виконавчого комітету Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №118, 119 від 27.08.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на даний час неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на повному утриманні заявниці ОСОБА_1 , яка є їх рідною тіткою.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно його двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та незважаючи на це, його обов`язок як батька щодо утримання дітей зберігається, а право на отримання аліментів має реалізовуватися з дотриманням їх цільового призначення та в інтересах дітей.

Згідно зі ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається ними виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За змістом ст.249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний піклуватися про дитину, її здоров`я та розвиток.

Відповідно до ст.ст.67, 69 ЦК України опікун, піклувальник зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікуванням, а також вчиняти дії щодо захисту його цивільних прав та інтересів.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 наділена повноваженнями опікуна та піклувальника щодо захисту прав та законних інтересів дітей, а також зобов`язана забезпечувати догляд за ними та їх утримання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує також правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі № 303/403/15-ц, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну стягувача, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 604/1890/13-ц, відповідно до якого при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження необхідно встановити факт вибуття попереднього стягувача та переходу до іншої особи відповідних матеріальних прав і обов`язків. Верховний Суд також звернув увагу на цільове призначення аліментів, які мають використовуватися виключно в інтересах дитини.

Судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які позбавлені батьківського піклування, перебувають під опікою та піклуванням ОСОБА_1 , а виконавче провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей залишається відкритим.

Внаслідок смерті бабусі дітей, на користь якої стягувались аліменти, обов`язок ОСОБА_4 , який згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти на дітей не припинився.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Заявниця є законним представником неповнолітніх дітей, її звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження здійснено з метою захисту їх права на отримання аліментів від батька, та з огляду на цільове призначення аліментів заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дітей.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням встановлених обставин щодо призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 та піклувальником над ОСОБА_5 та необхідності забезпечення цільового використання аліментів, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні №75723237, відкритому 06.08.2024 року Острозьким відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Така заміна має здійснюватися в межах вимог виконавчого документа, що стосуються утримання неповнолітніх дітей, без зміни обсягу присудженого з боржника обов`язку.

Оскільки вищевказане рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07.12.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання двох дітей діє в часі до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 в силу рішень виконавчого комітету Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №118,119 від 27 серпня 2026 року «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування та призначення опікуна» набула статусу законного представника дітей, а відтак до неї після смерті ОСОБА_2 перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_4 щодо стягнення аліментів на утримання дітей, та за наявності відкритого виконавчого провадження заява про заміну сторони стягувача у такому виконавчому провадженні є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м.Острог, проспект Незалежності,9 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області індекс 35800, код ЄДРПОУ 34838377), про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №567/1089/17, виданим 25.01.2018 року Острозьким районним судом Рівненської області у цивільній справі № 567/1089/17 за позовом Органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на нового стягувача ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні №75723237, відкритому 06.08.2024 року Острозьким відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення аліментів на утримання дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2026 року

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.