Ухвала суду № 140828146, 21.10.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2716/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98384674000 від 25.11.2021 року у розмірі 27 910,60 грн., з яких: заборгованість за основним боргом в сумі 16 692,19 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11 218,41 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 536/2716/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

28 вересня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ТОВ ФК «Суперіум» - Марчук Я.С., про залишення позову без розгляду у справі № 536/2716/26.

Представник позивача ТОВ ФК «Суперіум» - Марчук Я.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову у справі № 536/2716/26 без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ ФК «Суперіум» - Марчук Я.С., про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/2716/26, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 536/2716/26 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ ФК «Суперіум» - Марчук Я.С., про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/2716/26, задовольнити.

У справі № 536/2716/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська