Ухвала суду № 140828059, 22.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8225/24

Провадження № 1-кс/552/2114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом,

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 15.10.2026 звернулася представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024171010000037 від 04.10.2024, за змістом якого просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2026 у справі № 552/8225/24, провадження № 1-кс/552/716/26, на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель TRAX, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у частині заборони користування цим транспортним засобом; залишити чинним арешт зазначеного транспортного засобу в частині заборони його відчуження та розпорядження; передати транспортний засіб CHEVROLET TRAX, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за місцем її фактичного проживання з правом користування ним; зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування та/або відповідального зберігача на стоянці у м. Бровари невідкладно передати автомобіль ОСОБА_3 ; покласти на ОСОБА_3 обов`язок забезпечити збереження автомобіля, не відчужувати, не перереєстровувати та не передавати його для розпорядження іншим особам, а також надавати автомобіль слідчому, прокурору або суду на першу вимогу для проведення процесуальних дій, обґрунтовуючи тим, що автомобіль упродовж тривалого часу перебуває на стоянці у м. Бровари, тобто в місці, яке в умовах триваючої збройної агресії та систематичних повітряних атак зазнає реальної загрози пошкодження або знищення. ОСОБА_3 виховує двох неповнолітніх дітей та потребує автомобіля для забезпечення їхніх щоденних потреб, безпечного пересування, оперативного прибуття до укриття, отримання медичної допомоги та, у разі необхідності, евакуації.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При тому частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024171010000037 від 04.10.2024, за ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 205-1, ч. ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2026 у справі № 552/8225/24 (провадження № 1-кс/552/716/26) накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: з позбавленням права розпорядження та відчуження об`єкту нерухомого майна, а саме - земельна ділянка з кадастровим номером 7120380500:02:001:0003, площею 1,4026 га, реєстрований номер нерухомого майна 685516571203; з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження рухомого майна, а саме: транспортний засіб марки LINCOLN, модель MKX, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 та транспортний засіб марки CHEROLET, модель TRAX, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

При вирішенні даного клопотання про скасування арешту майна, приймається до уваги, що слідчий суддя, вирішуючи питання про накладення арешту, оцінив підстави щодо накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_3 , було з`ясовано можливість використання вказаного майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчим суддею при постановленні ухвали про накладення арешту на майно враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 5 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.ст. 22, 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За змістом ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки. Такі положення закону забезпечують належну процесуальну поведінку її учасників та загалом ефективність роботи слідчих, прокурорів і суддів, дозволяють уникати надмірної тривалості досудового розслідування та судового розгляду, що є важливим принципом кримінального процесуального законодавства України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортний засіб необхідний для забезпечення перевезення дітей до безпечного місця, медичного закладу або забезпечити їх евакуацію та є реальною життєвою потребою.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що накладений арешт на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель TRAX, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у частині заборони користування ОСОБА_3 підлягає скасуванню

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2026 у справі № 552/8225/24, провадження № 1-кс/552/716/26, на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель TRAX, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у вигляді: заборони користування таким транспортним засобом ОСОБА_3 скасувати.

Передати транспортний засіб CHEVROLET TRAX, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за місцем її фактичного проживання з правом користування ним.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування та/або відповідального зберігача на майданчику у м. Бровари Київської області невідкладно передати автомобіль ОСОБА_3 .

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок забезпечити збереження автомобіля CHEVROLET TRAX, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а також: не відчужувати, не перереєстровувати та не передавати його в розпорядження іншим особам, надавати автомобіль слідчому, прокурору або суду на першу вимогу для проведення процесуальних дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1