Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6456/26
Провадження №2/552/3725/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
представник позивача Какун Анна Станіславівна,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначав, що ОСОБА_1 уклав із Акціонерним Товариством «ОТП БАНК» Кредитний договір №0146/980/1943880/21. Згідно п.1.4. Кредитного договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору.
20.06.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20/06/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0146/980/1943880/21, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до Рестру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0146/980/1943880/21, в сумі 47116,82 грн., з яких: 31116,83 грн. загальна сума боргу по тілу; 15999,99 грн. загальна сума боргу по відсотках.
Крім того, 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерним Товариством «Таскомбанк» Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/12132885-SP, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "Таскомбанк", яка розміщена на веб-сайті Банку, внаслідок чого приєднався до умов Договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту.
26 травня 2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9309,70 грн., з яких: 5000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 4309,70 грн. загальна заборгованість по відсоткам.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не в повній мірі виконав свої зобов`язання.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 0146/980/1943880/21 в розмірі 47116,82 грн., за кредитним договором № 002/12132885-SP від 18 жовтня 2021 року в розмірі 9309,70 грн., а всього 56426,52 грн. Також просив стягнути судові витрати по справі.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав.
Інші заяви по суті справи та клопотання сторонами не подавалися.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В тексті позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, з клопотаннями чи заявами до суду не звертався.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0146/980/1943880/21 шляхом підписання заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0146/980/1943880/21 від 10.11.2021 року.
Згідно вказаного договору банк відкриває клієнту поточний (картковий) рахунок та надає електронний платіжний засіб.
Вказаним договором також передбачено умови обслуговування кредитної лінії умов вказаного договору.
На дату укладення Заяви-анкети розмір Фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, в продовж Пільгового періоду 0,01% річних. Гранична дата погашення: числа кожного місяця. Розмір Кредитного ліміту встановлюється згідно рішення Кредитного комітету Банку (від 1000 грн. до 500000 грн.). Строк дії Кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження.
Банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача.
20.06.2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20/06/25.
Відповідно до умов даного Договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, зазначених у Реєстрі Боржників (Додаток №1 до Договору).
Відповідно до Реєстру боржників №2 від 20.06.2025 року до Договору Факторингу № 20/06/25 від 20 червня 2025 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором №0146/980/1943880/21 на загальну суму 47116,82 грн., що складається із заборгованості за основним боргом 31116,83 грн. та заборгованості за відсотками 15999,99 грн.
Взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконав.
Тому заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №0146/980/1943880/21 становить 47116,82 грн.
Також встановлено, що 18 жовтня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 784026 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» № 002/12132885-SP.
Цією Заявою відповідач приєднався до частини 1 Публічної пропозиції та просив Банк надавати йому електронні довірчі послуги, що включають створення його удосконаленого електронного підпису на будь-яких інших правочинах та документах, що адресовані Банку або третім особам та доступні з використанням Мобільного додатку.
Також у заяві визнає, що всі правочини (у тому числі, але не виключно заяви на відкриття рахунків, угоди про отримання споживчого кредиту, угоди про розміщення вкладів, інші заяви, договори, угоди, листи, повідомлення, Розрахункові документи, тощо) можуть вчинятися ним з використанням Удосконаленого електронного підпису.
Згідно довідки АТ «Таскомбанк» №1523/47.7.-Д від 15.06.2026, ОСОБА_1 з 18.10.2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети № 784026 з номером Кредитного договору № 002/12132885-SP від 18.10.2021, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/12132885-SP від 18.10.2021 року, АТ «Таскомбанк» надано відповідачу кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн.
26.05.2025 року АТ «Таскомбанк» та позивач уклали Договір факторингу № НІ/11/29-Ф відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002/12132885-SP від 18.10.2021 року.
Відповідно до Реєстру Прав Вимоги від 26.05.2025 року за Договором факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 року від АТ «Таскомбанк» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 9309,70 грн., до якої входить: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 4309,70 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором №002/12132885-SP від 18.10.2021 року становить 9309,70 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України).
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем за вказаними кредитними договорами.
Як вже встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:
за кредитним договором № 0146/980/1943880/21 в розмірі 47116,82 грн., з яких: 31116,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15999,99 грн. сума заборгованості за відсотками;
за кредитним договором № 002/12132885-SP від 18 жовтня 2021 року у розмірі 9309,70 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4309,70 грн. сума заборгованості за відсотками.
Всього за двома договорами розмір заборгованості становить 56426,52 грн.
Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Тому у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265, 266 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 0146/980/1943880/21 в розмірі 47116,82 грн., за кредитним договором № 002/12132885-SP від 18 жовтня 2021 року у розмірі 9309,70 грн., на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2662,40 грн., а всього стягнути 59088,92 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімдесят вісім гривень дев`яносто дві копійки).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014,
відповідач ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 13.10.2026 року.
Головуючий О.А. Самсонова
Судове рішення № 140828016, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/6456/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: