Постанова № 140827926, 21.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8734/26

Провадження № 3/552/1773/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Покровськ, Донецької області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2026 о 13.45 год. ОСОБА_2 за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме штовхала, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.8). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 122422 від 20.08.2026, згідно якого остання прояснень не надала (а.с.1), пояснення потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що його співмешканка ОСОБА_2 20.08.2026 нецензурно лаялась, погрожувала йому, його матері, дітям (а.с.2), копії термінового заборонного припису ЕТ № 114007 від 20.08.2026 стосовно кривдника ОСОБА_2 (а.с.3), копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого поліцейським рівень небезпеки визначено - високий (а.с.3,4), матеріалів відео фіксації ( а.с.5) .

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинила інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., при цьому, оскільки ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, підстав для направлення останньої на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої ст. 391 КУпАП, не вбачається.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько