Ухвала суду № 140827687, 15.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3197/25

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Хоменко Н.І.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка звернулась до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2026 про стягнення з неї заборгованості у розмірі 28879,56 грн на 12 місяців шляхом щомісячної сплати 2406,63 грн, починаючи з місяця, наступного за місяцем постановлення ухвали про розстрочення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не має можливості своєчасно, у повному розмірі виконати рішення суду від 24.02.2026, оскільки одноразова сплата 28879,56 грн за наявного рівня її офіційного доходу є об`єктивно надмірним фінансовим навантаженням й істотно ускладнює виконання рішення одним платежем.

Представниця позивача заперечила щодо задоволення заяви, оскільки відповідачка має стабільний щомісячний дохід.

Заявниця подала до суду заяву про утримання від оформлення та видачі (направлення) виконавчого листа на примусове виконання, а також заяву про проведення судового засідання за її відсутності, підтримала заяву про розстрочення.

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2026 в справі №373/3197/25 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з відповідачки на користь позивача 26260,00 грн заборгованості за кредитним договором №00-9609675 від 03.02.2024 та 2619,56 грн судових витрат.

Зазначене рішення набрало законної сили 22.09.2026.

08.10.2026 до суду надійшла заява представника позивача про видачу виконавчого листа.

Відповідно до довідки про доходи відповідачки за період з 2024 року по липень 2026 року відповідачка отримує дохід в АО «Еквіті» у розмірі 9000 грн.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Оскільки на цей час наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2026 у цій справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідачки виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд дійшов висновку, що заяву про розстрочку виконання судового рішення слід задовольнити частково, оскільки заявниця просить розстрочити рішення суду поза межами строку, встановленого вимогами ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

Також судом враховується, що з часу виникнення між сторонами кредитних правовідносин до ухвалення рішення суду минуло два роки, після цього більше півроку, протягом яких відповідачка отримувала заробітну плату, що давало можливість спланувати свої витрати на погашення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 2 місяці шляхом сплати заборгованості по 14439 грн 78 коп. до 10 числа відповідного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк