Ухвала суду № 140827542, 13.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3194/26

Провадження №1-кп/369/1556/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю законного представника особи,

стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 ,

за участю особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного

характеру, ОСОБА_9 (у режимі відеконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 22025101110000811 від 15.07.2025 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Громадянин України ОСОБА_9 здійснював протиправну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Зокрема, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану спільно з невстановленим представником іноземної держави - РФ здійснював протиправну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

Зокрема, у невстановлений час, але не пізніше липня 2025 року перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_9 , за допомогою акаунту в додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_10 », закріпленим за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , почав спілкування із зазначеним невстановленим представником іноземної держави - РФ, який для прикриття своєї діяльності використовував акаунт в додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_11 », закріпленим за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_9 , діючи спільно із невстановленим представником іноземної держави - РФ, повинен був за грошову винагороду здійснювати збір необхідної інформації, що полягала у здійсненні фото та відео фіксації місць перебування систем протиповітряної оборони Збройних Сил України (далі - ЗСУ), та в подальшому за допомогою власного акаунту з іменем користувача « ОСОБА_10 », закріпленим за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , передавати зібрану інформацію невстановленому представнику іноземної держави, який використовує облікові записи з іменем користувача « ОСОБА_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із закріпленим за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_9 , з урахуванням свого психічного стану, не усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх подальші негативні наслідки, отримуючи завдання від представника спеціальних служб РФ, за грошову винагороду, погодився здійснювати фото та відео фіксацію місць перебування систем протиповітряної оборони ЗСУ, а також вчиняти інші дії, спрямовані на надання представникам країни агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, отримуючи за вказані протиправні дії грошову винагороду з боку представників РФ.

Водночас, за надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_9 надав останнім реквізити власного криптогаманця для отримання коштів.

У подальшому, ОСОБА_9 , виконуючи завдання невстановленого представника іноземної держави - РФ, спрямоване на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.07.2025, отримав завдання від невстановленого представника іноземної держави - РФ, що полягало у відео фіксації місць перебування систем протиповітряної оборони ЗСУ.

Надалі, ОСОБА_9 , виконуючи завдання невстановленого представника іноземної держави - РФ, спрямоване на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, 14.07.2025 орендував приміщення квартири

АДРЕСА_1 .

Після чого, у невстановлений час, але не пізніше 16.07.2025, виконуючи завдання невстановленого представника іноземної держави - РФ, у кухні-вітальні вищевказаної квартири, біля вікна, встановив стелаж, який був заздалегідь придбаний ним та на якому встановив технічний засіб - відеокамеру «4G Camera», та надав зазначеному невстановленому представнику іноземної держави доступ до відеокамери в режимі віддаленого онлайн-доступу через мережу Інтернет із використанням встановленої SIM-карти з номером НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 , продовжуючи виконання завдання невстановленого представника іноземної держави - країни РФ, забезпечив безперебійне функціонування відеозапису, спрямованого на фіксацію місць перебування систем протиповітряної оборони ЗСУ 17.07.2025 у період часу з 17 год. 13 хв до 17 год. 28 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Comfy», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича буд. 176, придбав мережевий фільтр марки «Gembird» та мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ,

s/n: НОМЕР_6 .

Після чого, 19.07.2025, о 14 год. 28 хв, ОСОБА_9 прибув до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де, діючи за вказівками невстановленого представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, налаштував мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_8 , встановивши на нього програмне забезпечення «AirDrpid Kids Wizard», що дає змогу відділено керувати функціями телефону, в тому числі, користуватися в режимі онлайн можливостями камери вказаного мобільного телефону та встановив його поряд з відеокамерою для фіксації місць перебування систем протиповітряної оборони ЗСУ та надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, зібравши та передавши вказану інформацію представнику іноземної держави, ОСОБА_9 своїми діями надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1631, у теперішній час та у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_9 , останній виявляє ознаки Шизофренії параноїдальної, безперервного перебігу, апато-дисоціативного дефекту (F20.0 за МКХ-10) і за твоїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_9 визнав обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, викладені в клопотанні, та не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Пояснив, що влітку 2025 року в мобільному додатку «Telegram» він побачив оголошення про пропозицію роботи і вирішив заробити «легкі» гроші. У телефонному режимі, шляхом повідомлень, він почав спілкуватися з невідомою особою, яка запропонувала йому за винагороду здійснити фотографування та відеозйомки об`єкту, який йому вкажуть. Він погодився з вказаною пропозицією та в липні 2025 року винайняв квартиру по АДРЕСА_2 , придбав устаткування та встановив програмне забезпечення, а також надав можливість віддаленого спостереження за місцем перебування систем протиповітряної оборони ЗСУ в с. Гатне Фастівського району Київської області. Повідомив, що йому невідомо було з ким він спілкується в додатку «Telegram». У результаті проведеної роботи отримав кошти на криптогаманець.

Прокурори клопотання підтримували та просили застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисники, а також законний представник ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання, проте вважали, що ОСОБА_9 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні факт, обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, та вчинення його ОСОБА_9 повністю доведено зібраними органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження № 22025101110000811 від 15.07.2025, дослідженими безпосередньо судом, а саме даними, які містяться в сукупності в наступних документах, а саме:

-витягом з ЄРДР, згідно якого слідчим управлінням Головного управління СБ України у Києві та Київській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 22025101110000811 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. (т. 1, а.с. 52);

-повідомленням щодо виявленого кримінального правопорушення від 15.07.2025 року (вих.51/1/1-6073), згідно якого начальником УКР ГУ СБ України у Києві та Київській області, з посиланням на ст.ст. 214, 216 КПК України, повідомлено начальнику СУ ГУ СБ України у Києві та Київській області, що другим відділом Управління контррозвідки Головного управління отримано інформацію стосовно протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на виконання завдання спецслужб РФ за матеріальну винагороду умисно надає допомогу в проведенні підривної діяльності на користь РФ в умовах воєнного стану (т. 1, а.с. 54);

-листом представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» від 28.07.2025, яким на запит Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області було надано копію чеку на придбання телефону Xiomi Redmi 13, який було придбано особою 17.07.2025 (т. 1 а.с. 85-89);

-протоколом огляду предмету від 03.10.2025, згідно з яким було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ «Комфі Трейд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176, на яких зафіксовано ОСОБА_9 , який купує мобільний телефон Xiomi Redmi 13 (т. 1 а.с. 90-97);

-ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2025 року у кримінальному провадженні № 22025101110000811 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1 , яку фактично використовує ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення чорнових записів, записників, блокнотів, зошитів із відомостями, що свідчать про вчинення злочину; персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів тощо), на яких зберігається або може зберігатися інформація про обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні; первинних бухгалтерських документів; мобільних телефонів, які використовувалися для зв`язку та передачі інформації між учасниками злочину через месенджери або електронну пошту, та які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину; банківських карток, які використовувалися для фінансового забезпечення злочину (т. 1, а.с. 98-99);

-протоколом обшуку від 30.07.2025 в присутності ОСОБА_9 , співробітників СБУ та двох понятих у приміщенні квартири

АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 з коробкою до нього; мобільний телефон Xiaomi моделі Мі 11 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з номером телефону НОМЕР_11 ; відеокамера «4G Camera», s/n VQDG0987313V2NT з сім картою вода фон та слотом під тел. НОМЕР_3 ; 4 чеки з магазину «Comfy» на покупку мобільного телефону, стартового пакету «Водафон», павер банка «Xipin», мережевого фільтру та чек про купівлю стелажу, зарядний пристрій до відеокамери, коробка до відеокамери, павербанк «Xipin», мережевий фільтр марки «Gembrid», чек про покупку стартового пакету; ноутбук марки «Dell» s/n: 6KVW3L2 із зарядним пристроєм; мобільний телефон Redmi 13 ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 та слот від сім карти, а також коробки від вищевказаного телефону, які постановою слідчого у цьому кримінальному провадженні були визнані речовими доказами (т. 1, а.с. 100-107, 121-124);

-протоколом отримання зразків для експертизи від 30.07.2025, згідно з яким слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області відібрав у затриманого ОСОБА_9 зразки защічного (букального) епітелію (т. 1, а.с. 116);

-протоколом отримання зразків для експертизи від 30.07.2025, згідно з яким слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області відібрав у затриманого ОСОБА_9 зразки пальців рук шляхом дактилоскопіювання лівої та правої руки на аркуш паперу формату А4 (т. 1, а.с. 119);

-висновком експерта за результатами проведення біологічної експертизи № СЕ 25-502/8 від 27.01.2026, згідно з яким в наданих на зразках букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено генетичні ознаки, які наведено в додатку 2 до висновку експерта (т.1, а.с. 133-149);

-висновком експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи

№ СЕ25-478/2 від 02.02.2026, згідно з яким на наданому на дослідження мобільному телефоні Хіаоmi, модель Redmi: 13 (НОМЕР_21), ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , із SIM-картою з логотипом оператора стільникового зв`язку Vodafone, частковий ICCID: НОМЕР_15 , виявлено файли зображень, текстові файли, аудіо файли, надіслані та отримані повідомлення у застосунку Telegram та стандартному застосунку «Повідомлення». Виявлену інформацію збережено у формі портативної справи у файлі «Хіаоmі Redmi 13 W4ZW01562_2026-01-27_Report.ufdr», скопійованому до каталогу «Хіаоmі Redmi 13 НОМЕР_23». 2. На наданому на дослідження мобільному телефоні Хіаоmі, модель Redmi: 13 (НОМЕР_21), ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , із SIM-картою з логотипом оператора стільникового зв`язку Vodafone, частковий ICCID: НОМЕР_15 , виявлено видалену інформацію серед надісланих та отриманих повідомлень у застосунку Telegram. Виявлену інформацію збережено у формі портативної справи у файлі «Хіаоmі Redmi 13 НОМЕР_23_2026-01-27_Report.ufdr», скопійованому до каталогу «Хіаоmі Redmi 13 НОМЕР_23». На наданому на дослідження мобільному телефоні Хіаоmі, модель Redmi 13 (НОМЕР_21), ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_16 , із SIM-картою з логотипом оператора стільникового зв`язку Kyivstar, ICCID: НОМЕР_17 , виявлено файли зображень, текстові файли, аудіо файли, отримані повідомлення у стандартному застосунку «Повідомлення». Виявлену інформацію збережено у формі портативної справи у файлі «Хіаоmі Redmi 13 НОМЕР_24_2026-01-27_Report.ufdr», скопійованому до каталогу «Хіаоmі Redmi 13 НОМЕР_24». На наданому на дослідження мобільному телефоні Хіаоmі, модель Redmi 13 (НОМЕР_21), ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_16 , із SIM-картою з логотипом оператора стільникового зв`язку Kyivstar, ICCID: НОМЕР_17 , виявлено встановлений застосунок AirDroid Biz, серед функціональних можливостей якого є віддалене керування мобільним телефоном «Remote Control». Серед наявних файлів виявлено 22 файли логіювання роботи застосунку AirDroid Biz. Виявлену інформацію збережено у формі портативної справи у файлі «Хіаоmі Redmi 13 НОМЕР_24_2026-01-27_Report.ufdr», скопійованому до каталогу «Хіаоmі Redmi 13 НОМЕР_22». (т. 1, а.с. 151-157);

-протоколом огляду предмету від 31.07.2025, згідно з яким було оглянуто мобільний телефон Xiaomi Mi 11 Lite ІМЕІ НОМЕР_9 , на якому було виявлено листування ОСОБА_9 з невідомою особою щодо обставин, які викладені у підозрі (т. 1,

а.с. 170-242);

-протоколом огляду від 09.12.2025, згідно з яким було оглянуто спец пакет «4832309», в якому знаходяться речі, що були вилучені 30.07.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 4 чеки з магазину «Comfy» на покупку мобільного телефону, стартового пакету «Водафон», павер банка «Xipin», мережевий фільтр та чек про покупку стелажу, зарядний пристрій до відеокамери, коробка до відеокамери, мережевий фільтр марки «Gembird», чек про покупку стартового пакету (т. 1, а.с. 243-245);

-31.07.2025 року у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 2, а.с. 34-41);

-06.01.2026 року згідно з постановою про зміну порядку досудового розслідування, змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 22025101110000811 від 15.07.2025 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2025, згідно з яким на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2025 у ПрАТ № Київстар» було вилучено інформацію щодо мобільних номерів (т. 2, а.с. 55-59);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2025, згідно з яким на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2025 у ПрАТ «ВФ Україна» було вилучено інформацію щодо мобільних номерів (т. 2, а.с. 60-62);

-протоколом огляду від 24.11.2025, згідно з яким було оглянуто оптичні носії інформації, а саме диск CD-R 700 Mb, вх. 19345 вих. № 19345/зКТ та диск CD-R 700 Mb, GB-25-10809/КІ від 08.09.2025, які було вилучено під час проведення тимчасового доступу, на яких зафіксовано спілкування ОСОБА_9 з представником спецслужб рф та зафіксовано, що ОСОБА_9 виконувалось перевірочне завдання на здійснення відеофіксації результатів ракетного ураження будівлі за адресою: м. Київ, вул. Польова, буд. 24 та проводилась розвідка місць ймовірного періодичного розташування систем ППО ЗСУ (т. 2, а.с. 63-71);

-даними з листа щодо виконання доручення, згідно з яким 15.01.2026 року уповноваженою особою СБУ у Києві та Київській області з посиланням на виконання доручення № 51/12-1893мп від 16.07.2025 року у кримінальному провадженні № 22025101110000811 від 15.07.2025 слідчому направлено повідомлення щодо надання інформації з метою її використання у рамках досудового розслідування цього кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за результатами якого встановлено важливі для досудового розслідування додаткові дані. Згідно з наявною інформацією, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , періодично проживав у батьків за адресою: АДРЕСА_5 , НОМЕР_18 , використовував м.т. №№ НОМЕР_11 та НОМЕР_1 , використовував мессенджер «Telegram» з ідентифікаційною ознакою «ІНФОРМАЦІЯ_4» id НОМЕР_25), а саме на виконання завдання спецслужб РФ за матеріальну винагороду надавав допомогу в проведенні підривної діяльності на користь рф в умовах воєнного стану. Встановлено, що т.зв. «куратор» ОСОБА_9 , а саме невстановлена особа, представник спецслужб рф, яка для ідентифікації себе у мобільному додатку «Telegram» на момент її ведення використовувала ідентифікаційну ознаку у мессенджері - малишечка, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , отримано відомості, що даний номер 18.07.2025 перебував в мережі, використовуючи мобільний пристрій з ІМЕІ НОМЕР_19 . У той же час, у ході здійснення контррозвідувальних заходів, оперативним шляхом отримано інформацію, що вказаний номер за вищезазначений час перебування в мережі 18.07.2025 з 13:04:09 по 13:08:13 за місцем розташування зафіксований на території російської федерації. Враховуючи характер дій спецслужб рф щодо проведення розвідувально-підривної діяльності проти України, а також їх методи здійснення вербувальних актів по відношенню до громадян України, вищезазначене вказує на виконання ОСОБА_9 завдання саме спецслужб російської федерації, які здійснювали вербувальний акт громадянина України з території росії (т. 2, а.с. 72-73);

-ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2025 року (справа № 760/21151/25) до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено (т. 2, а.с. 112-113);

-19.01.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_9 змінено запобіжний захід на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (т. 2 а.с., 126).

Судом не встановлено порушень КПК України під час досудового розслідування, які б були підставами для визнання досліджених доказів недопустимими.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить, що збір та передача ОСОБА_9 інформації вищевказаного характеру представнику іноземної держави-агресора могло спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України.

Отже, дослідивши надані докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з цим, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1631 від 24 грудня 2025 року, проведеної Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» встановлено наступне:

1. У теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки Шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, апато-дисоціативного дефекту (F20.00 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. У період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_9 , він виявляв ознаки Шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, апато-дисоціативного дефекту (F20.0 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. У теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, апато-дисоціативного дефекту (F20.00 за МКХ-10).

За психічним станом ОСОБА_9 рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст. 92; ч. 3 ст. 94 КК України).

У судовому засіданні експерт ОСОБА_13 підтвердила зроблені нею висновки стосовно психічного стану ОСОБА_9 .

Осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1631 від 24 грудня 2025, у теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки Шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, апато-дисоціативного дефекту (F20.00 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_9 , він виявляв ознаки Шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, апато-дисоціативного дефекту (F20.0 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, апато-дисоціативного дефекту (F20.00 за МКХ-10). За психічним станом ОСОБА_9 рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст. 92; ч. 3 ст. 94 КК України).

З зазначеним станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, ст. 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Зазначені висновки містяться в постановах Верховного Суду, які суд враховує відповідно до приписів ч. 6 ст. 368 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 Кримінального кодексу України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Статтею 93 КК країни встановлено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, у тому числі, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думку учасників провадження, з урахуванням положень ст.19 КК України та висновку судово-психіатричного експерта № 1631 від 24.12.2025 року, психічного стану ОСОБА_9 , характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_9 , який потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись статтями 19, 92, 93, 94 КК України, статтями 503, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-а), до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 58 053, 62 грн. віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/24221/25 від 05.09.2025, на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме частку квартири, площею 56.8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , після набрання ухвали суду законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/21179/25 від 21.08.2025, на мобільний телефон Хіаоmі моделі Мі 11 Lite, IМЕІ 1: НОМЕР_9 , IМЕІ 2: НОМЕР_10 , з номером телефону НОМЕР_11 , ноутбук марки «Dell» s/n: 6KVW3L2 із зарядним пристроєм, мобільний телефон Redmi, ІМЕ1 1: НОМЕР_4 , 1МЕ1 2: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , з коробкою до нього; відеокамеру 4G Camera, s/n VQDG0987313V2NT з сім картою вода фон та слотом під тел. НОМЕР_3 , 4 чеки з магазину «Comfy» на покупку мобільного телефону, стартового пакету «Водафон», павер банка «Хіріn», мережевого фільтру та чек про покупку стелажу, зарядний пристрій до відеокамери, коробка до відеокамери, павербанк «Хіріn», мережевий фільтр марки «Gembird», чек про покупку стартового пакету; мобільний телефон Redmi 13 ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕ1 2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 та слот від сім карти, а також коробки від вищевказаного телефону після набрання ухвали суду законної сили - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон Хіаоmі моделі Мі 11 Lite, IМЕІ 1: НОМЕР_9 , IМЕІ 2: НОМЕР_10 , з номером телефону НОМЕР_11 , ноутбук марки «Dell» s/n: 6KVW3L2 із зарядним пристроєм, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, повернути ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон Redmi, ІМЕ1 1: НОМЕР_4 , 1МЕ1 2: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , з коробкою до нього; відеокамеру 4G Camera, s/n VQDG0987313V2NT з сім картою вода фон та слотом під тел. НОМЕР_3 , 4 чеки з магазину «Comfy» на покупку мобільного телефону, стартового пакету «Водафон», павер банка «Хіріn», мережевого фільтру та чек про покупку стелажу, зарядний пристрій до відеокамери, коробка до відеокамери, павербанк «Хіріn», мережевий фільтр марки «Gembird», чек про покупку стартового пакету; мобільний телефон Redmi 13 ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕ1 2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 та слот від сім карти, а також коробки від вищевказаного телефону, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, знищити;

-договір оренди житлового приміщення від 14 липня 2025, де орендодавцем зазначено ОСОБА_14 , а орендарем ОСОБА_9 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_15