Ухвала суду № 140827211, 22.10.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/481/26

справа № 294/784/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- представника позивача Барішевського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", треті особи: приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 24.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. та зареєстрований у реєстрі за №2320, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1816,80 грн., та правову допомогу у розмірі 19 000,00 грн.

На виконання ухвали суд про витребування доказів від 23.09.2026 представником Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Попилястим А.Б. надпно відповідь, згідно якої у період з 24.02.2022 по 11.11.2022 до приміщення Відділупримусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був здійснений вхід невідомими особами російської федерації, внаслідок чого матеріали виконавчого провадженні були знищені, а тому направити оригінал виконавчого напису №2320, виданого 24.01.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Т.В., як і матеріали виконавчого провадження, не вбачається можливим.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Барішевський О.В. заявив клопотання про визнання явки представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання обов`язкової, оскільки незрозумілим залишається питання відновлення втрачених (знищенених) матеріалів виконавчого провадження, про що у відповіді представникавідомості відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктами 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Вивчивши наявні у справі матеріали, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти та визнати обов`язковою явку представникаОдеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Попилястого А.Б. у підготовче судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись статтями 198, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Попилястого Анатолія Богдановича у підготовче судове засідання для надання пояснень з приводу обставин справи.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", треті особи: приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 11 год 00 хв 26.11.2026.

Роз`яснити учасникам справи, що у Чуднівського районного суду Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) або у приміщенні іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА