Ухвала суду № 140827163, 22.10.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/1490/26

1-кп/288/169/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня питання щодо вирішення речових доказів в кримінальному провадженні №12026065660000053 від 12 серпня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження №12026065660000053 від 12 серпня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Вирішено питання щодо речових доказів, а саме: канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 72,471г., екстрат канабісу становить: 0,371г., які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: PVP, маса якого становить: 0.14931грам та амфетамін, маса якого становить 0,00073 грама.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо вирішення питання по вищевказаних речових доказах, а саме, дані речові докази необхідно знищити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду даного питання щодо речових доказів відповідно до частини 5 статті 539 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №12026065660000053 від 12 серпня 2026 року, дійшов до наступного висновку.

Згідно постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27 серпня 2026 року, визнано речовими доказами: канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 72,471г.; екстрат канабісу становить: 0,371г.; PVP, маса якого становить: 0.14931грам та амфетамін, маса якого становить 0,00073 грама, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів.

При ухваленні вироку 10 вересня 2026 року в даному кримінальному провадженні частково вирішено питання щодо речових доказів, а саме: щодо канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 72,471грам; екстрат канабісу становить: 0,371грам.

Таким чином судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: PVP, маса якого становить: 0.14931грам та амфетамін, маса якого становить 0,00073 грама.

Згідно вимог з ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Згідно положень п.4 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2009 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» слідує, що у порядку, передбаченому КПК України суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні внаслідок певних недоліків, судового рішення, зокрема, щодо долі речових доказів.

Зважаючи на те, що судом при ухваленні вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2026 року не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: PVP, маса якого становить: 0.14931грам та амфетамін, маса якого становить 0,00073 грама, суд вважає, що таке питання слід вирішити у порядку частини 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні №12026065660000053 від 12 серпня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: PVP, маса якого становить: 0.14931грам та амфетамін, маса якого становить 0,00073 грама, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1