Ухвала суду № 140827130, 21.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4227/26

провадження № 2-о/0285/166/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних Котвицька О., Кузнєцов Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кравець І.А.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , адвокат Кобрина Н.В.,

заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області та орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області,

розглянувши в окремому провадженні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою - АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області ( код ЄДРПОУ 04053571, місцезнаходження вул.Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область ) та орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області ( код ЄДРПОУ 04344133, місцезнаходження вул.Шевченка, 9, с. Чижівка, Звягельський район, Житомирська область ), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив :

Заявник подав до суду заяву, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Крім того, у заяві до суду заявник просив призначити у справі судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В обгрунтування клопотання вказав, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з 3 групою інвалідності. На даний час його батько має психічне захворювання, у зв`язку з чим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому звернувся до суду з даною заявою.

07.07.2026 відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення експертизи у справі підтримав, яке просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули.

Адвокат Кобрина Н.В. не заперечила проти задоволення клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області та орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження с. Таращанка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( місцезнаходження - індекс 12440, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу чи психічний розлад?

- Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 із урахуванням стану здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до Житомирської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України до виконання.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали в повному обсязі 21.10.2026.

Суддя А.В.Михайловська

Присяжні О.Котвицька

Ю.Кузнецов