Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 272/1333/26
Провадження № 3/272/324/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП- НОМЕР_1 , проживаючої:
АДРЕСА_1 ,
не працюючої,
раніше притягувалася до адміністративної
відповідальності,-
за ст. 184 ч.2, ст. 184 ч.3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2026 року об 11.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в тому, що 23.08.2026 року об 11.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала гроші на загальну суму 1000,00 грн., які належали ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 СК України та ст. ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".
ОСОБА_1 , будучи особою, на яку повторно протягом року було накладено адміністративне стягнення вчинила ті самі дії за наступних обставин: 24.09.2026 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилося в тому, щоостання не забезпечила належного догляду, чим порушила вимоги ст.150 СК України та ст. ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".
В матерілах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона просила справу розглядати у її відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнає, просила суворо не карати.
Крім визнання вини порушником, її вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серія ВБА № 196557, листом служби у справах дітей Червоненської селищної ради від 28.09.2026 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.09.2026 року, свідоцтвами про народження дітей, копією паспорта ОСОБА_1 , постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 196556, рапортом ВП№1 від 23.08.2026 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 23.08.2026 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 ..
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винної у вчинених правопорушеннях.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчиненння правопорушень та особу порушниці ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати її штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн..
Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.2, ст. 184 ч.3 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб
Судове рішення № 140826854, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/1333/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: