Рішення № 140826814, 21.10.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1320/26

провадження № 2/166/835/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Кудіна А.В. звернулася в суд із даним позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 15 січня 2026 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі ТОВ "Мілоан") та відповідачем в електронній формі, в особистому кабінеті позичальника, було укладено кредитний договір № 102648599. У подальшому, між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 25 травня 2026 року укладено договір факторингу № 25052026, згідно із яким ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників № 2 до договору факторингу № 25052026 від 25.05.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 49586 грн 80 коп., з яких: 20000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 10426 грн 80 коп. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1800 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 10360 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки первісного кредитора.

Крім того, 31 грудня 2025 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі ТОВ "Мілоан") та відповідачем в електронній формі, в особистому кабінеті позичальника, було укладено кредитний договір № 1655575. У подальшому, між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 26 травня 2026 року укладено договір факторингу № 26052026, згідно із яким ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 26052026 від 26.05.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42045 грн, з яких: 15000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 2025 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 17520 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7500 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки первісного кредитора.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 91631 грн 80 коп., яка складається із заборгованості за кредитним договором № 102648599 в розмірі 49586 грн 80 коп. та заборгованості за кредитним договором № 1655575 в розмірі 42045 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Ухвалою суду від 05.08.2026 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 08 год 30 хв 11 вересня 2026 року.

Призначений на 11 вересня 2026 року судовий розгляд, у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці відкладено на 08 год 45 хв 21 жовтня 2026 року.

Поштові відправлення, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача, у яких містились копії ухвали від 05.08.2026, двічі повернуто до суду неврученими через відсутність адресата за вказаною адресою.

За наведених обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачу вручена ухвала від 05.08.2026, якою встановлено строк для подання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Суд установив, що 31 грудня 2025 року ОСОБА_1 на вебсайті tengo.ua створив та заповнив заяву на отримання кредит № 1655575, у якій зазначив суму бажаного кредиту 15000 грн, строк кредиту 360 днів, а також свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, рік народження, номер мобільного телефона та електронної адреси, паспортні дані, домашню адресу, освіту, місце роботи та щомісячні доходи.

У подальшому 31 грудня 2025 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1655575 (далі Кредитний договір № 1), який підписано одноразовим ідентифікатором відповідача 190216, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15000 грн (п. 1.2 Кредитного договору № 1) зі строком кредитування 360 днів (п. 1.3 Кредитного договору № 1).

Відповідно до пп. 1.5.1, пп. 1.5.2 Кредитного договору № 1 комісія за надання кредиту складає 2025 грн, яка нараховується за ставкою 13,5 відсотків від суми кредиту одноразово, комісія за обслуговування кредиту 48180 грн, що нараховується за ставкою 14,6 відсотків від суми наданого кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною ставкою 0,0010 відсоктів річних (пп. 1.5.3, пп. 1.5.4 Кредитного договору № 1).

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору № 1 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Пунктом 4.1 Кредитного договору № 1 сторонами погоджено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частинами кредиту згідно з Графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 2 дні.

На виконання умов Кредитного договору № 1 ТОВ "Мілоан" 31 грудня 2025 року на вказану відповідачем картку № НОМЕР_1 перерахувало 15000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 49068234 від 31.12.2025.

З наданої ТОВ "Мілоан" відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 1 установлено, що відповідач не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості.

Крім того, 15 січня 2026 року ОСОБА_1 на вебсайті miloan.ua створив та заповнив заяву на отримання кредит № 102648599, у якій зазначив суму бажаного кредиту 20000 грн, строк кредиту 360 днів, а також свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, рік народження, номер мобільного телефона та електронної адреси, паспортні дані, домашню адресу, освіту, місце роботи та щомісячні доходи.

У подальшому, 15 січня 2026 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 102648599 (далі Кредитний договір № 2), який підписано одноразовим ідентифікатором відповідача 105366, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20000 грн (п. 1.2 Кредитного договору № 2) зі строком кредитування 360 днів (п. 1.3 Кредитного договору № 2).

Відповідно до пп. 1.5.1, пп. 1.5.2 Кредитного договору № 2 комісія за надання кредиту складає 1800грн, яка нараховується за ставкою 9 відсотків від суми кредиту одноразово, комісія за обслуговування кредиту 32560 грн, що нараховується за ставкою 7,4 відсотків від суми наданого кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 36 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною ставкою 180 відсоктів річних (пп. 1.5.3, пп. 1.5.4 Кредитного договору № 2).

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору № 2 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Пунктом 4.1 Кредитного договору № 2 сторонами погоджено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частинами кредиту згідно з Графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 2 дні.

На виконання умов Кредитного договору № 2 ТОВ "Мілоан" 15 січня 2026 року на вказану відповідачем картку № НОМЕР_1 перерахувало 20000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 114513917 від 15.01.2026.

З наданої ТОВ "Мілоан" відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 2 установлено, що відповідач не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості.

Між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 25 травня 2026 року укладено договір факторингу № 25052026 та 26 травня 2026 року договір факторингу № 26052026, відповідно до умов яких ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "Мілоан" відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить ТОВ "Мілоан". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з реєстром боржників № 2 до договору факторингу № 25052026 від 25.05.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 2 в сумі 49586 грн 80 коп., з яких: 20000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 10246 грн 80 коп. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 1800 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 10360 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня)

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26052026 від 26.05.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1 в сумі 42045 грн, з яких: 15000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2025 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 17520 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7500 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня, та/або проценти за порушення грошового зобов`язання).

Усупереч умов Кредитних договорів № 1 та № 2 відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості кредитнимими договорами.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитних договорів № 1 та № 2.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктами 1.5.2 Кредитних договорів № 1 та № 2 сторони погодили, що комісія за обслуговування кредиту нараховується за відповідними процентними ставками від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цих договорів.

Графіком платежів до Кредитного договору № 1 за перший розрахунковий період, який триває до 30 січня 2026 року, встановлено платіж за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0 грн. Аналогічно графіком платежів до Кредитного договору № 2 встановлено платіж за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0 грн протягом першого розрахункового періоду, який закінчується 14 лютого 2026 року.

Водночас, з наведених ТОВ "Мілоан" відомостей про щоденні нарахування та погашення за Кредитними договорами № 1 та № 2 установлено, що первісним кредитором в перші дні других розрахункових періодів, усупереч пп. 1.5.2 Кредитних договорів № 1, № 2 та Графіків платежів до них, якими встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості за перші розрахункові періоди у розмірі 0 грн, нараховано комісію за обслуговування кредитної заборгованості за Кредитним договором № 1 у розмірі 2190 грн та за Кредитним договором № 2 у розмірі 1480 грн.

Таким чином, вказані суми підлягають списанню.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт укладення між первісними кредиторами та відповідачем Кредитних договорів № 1 та № 2 перехід права вимоги до позивача за Кредитними договорами № 1 та № 2, отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірах 15000 грн та 20000 грн, правові підстави для нарахування відсотків протягом погодженого сторонами строку дії Кредитного договору № 2 у розмірі 10426 грн 80 коп. комісій за надання кредитів у розмірах 2025 грн та 1800 грн, комісій за обслуговування кредитів у розмірах 15330 грн (17520-2190) та 8880 грн (10360-1480), відсутність зі сторони відповідача будь-яких платежів у рахунок погашення кредитної заборгованості та у зв`язку з цим дострокове розірвання кредитних договорів, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 1 у розмірі 32355 грн, за Кредитним договором № 2 у розмірі 41106 грн 80 коп., які складаються із вказаних складових.

Що стосується заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею), суд зазначає, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Штраф, пеня, проценти за користування кредитними коштами нараховані в порядку ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з наведеними ТОВ "Мілоан" відомостями про щоденні нарахування та погашення ним нараховано за Кредитним договором № 1 штраф у розмірі 7500 грн, за Кредитним договором № 2 штраф у розмірі 7000 грн.

За наведених обставин, зважаючи на те, що ТОВ "Мілоан" штрафи нараховано у період воєнного стану, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати штрафів за Кредитним договором № 1 у розмірі 7500 грн, за Кредитним договором № 2 у розмірі 7000 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "ЄАПБ" та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальній сумі 73461 грн 80 коп., а саме: за Кредитним договором № 1 в сумі 32355 грн, з яких 15000 грн заборгованість за тілом кредиту, 2025 грн заборгованість по комісії за надання кредиту, 15330 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; за Кредитним договором № 2 у сумі 41106 грн 80 коп., з яких 20000 грн заборгованість за тілом кредиту, 10426 грн 80 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1800 грн заборгованість по комісії за надання кредиту, 8880 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2134 грн 46 коп. (73461,8/91631,8*2662,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 73461 (сімдесят три тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок, яка складається із:

- 32355 (тридцять двох тисяч триста п`ятдесяти п`яти) гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1655575 від 31 грудня 2025 року, з яких 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту, 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) гривень заборгованість за комісією за надання кредиту, 15330 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять) гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредиту;

- 41106 (сорока однієї тисячі ста шести) гривень 80 (вісімдесяти) копійок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 102648599 від 15 січня 2026 року, з яких 20000 (двадцять тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту, 10426 (десять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень заборгованість за комісією за надання кредиту, 8880 (вісім тисяч вісімсот вісімдесять) гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредиту.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 46 (сорок шість) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун