Рішення № 140826812, 21.10.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1206/26

провадження № 2/166/771/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Кудіна А.В. звернулася в суд із даним позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 26 грудня 2025 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" (далі ТОВ "Стар Файненс Груп") та відповідачем укладено кредитний договір № 61364-12/2025, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача. У подальшому, між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 28 квітня 2026 року укладено договір факторингу № 28042026, згідно із яким ТОВ "Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Файненс Груп" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 28042026 від 28.04.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26752 грн, з яких 6400 грн сума заборгованості за основним боргом, 6912 грн сума заборгованості за відсотками, 12800 грн сума заборгованості за штрафом, 640 грн сума заборгованості за комісією за видачу кредиту.

Також 26 грудня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем було укладено кредитний договір № 61331-12/2025, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача. У подальшому, між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 28 квітня 2026 року укладено договір факторингу № 28042026, згідно із яким ТОВ "Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Файненс Груп" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 28042026 від 28.04.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25498 грн, з яких 6100 грн сума заборгованості за основним боргом, 6588 грн сума заборгованості за відсотками, 12200 грн сума заборгованості за штрафом, 610 грн сума заборгованості за комісією за видачу кредиту.

Крім того, 15 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів") та відповідачем було укладено договір позики № 2438565. Між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 14 червня 2021 року укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно із яким ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11519 грн 86 коп., з яких: 4750 грн 44 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6769 грн 42 коп. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення позивача про необхідність сплати боргу, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рухунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рухунки первісного кредитора. Водночас, з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 63769 грн 86 коп., яка складається іх заборгованості за кредитним договором № 61364-12/2025 в розмірі 26752 грн, за кредитним договором № 61331-12/2025 в розмірі 25498 грн, а також за договором позики № 2438565 в розмірі 11519 грн 86 коп.

Ухвалою суду від 22.07.2026 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачеві строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 25 серпня 2026 року.

Призначений на 25 серпня 2026 року судовий розгляд, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці відкладено на 08 год 20 хв 21 жовтня 2026 року.

Поштові відправлення із копіями ухвали від 22.07.2026, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача, двічі повернуто до суду неврученим через відсутність адресата за вказаною адресою.

За наведних обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачеві вручена ухвала від 22.07.2026, якою встановлено строк для подання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Суд установив, що 26 грудня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 61331-12/2025 (далі Кредитний договір № 1) та договір про надання кредиту № 61364-12/2025 (далі Кредитний договір № 2), які підписано електронними підписами позичальника, відтвореними шляхом використання позичальником одноразових ідентифікаторів (електронного підпису) W463 та Y769 відповідно. За умовами п. 1.1, п. 1.2 Кредитних договорів № 1 та № 2 Товариство надає клієнту споживчі кредити в розмірах 6100 грн та 6400 грн строком на 120 днів, тобто до 24 квітня 2026 року. За користування кредитами Товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом, та комісія за видачу кредиту в сумах 610 грн та 640 грн (п. 1.4 Кредитних договорів № 1, № 2). Кредити надаються клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-0391 протягом одного робочого дня з прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6 Кредитних договорів № 1, № 2). Пунктами 5.3 Кредитних договорів № 1, № 2 сторони передбачили, що у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати встановленого в Графіку платежу за відповідний розрахунковий період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень встановлених законодавством України.

Крім того, відповідач перед підписанням Кредитних договорів № 1 та № 2 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту та заповнила заявку анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, де зазначила свої особисті дані, підписавши їх за допомогою одноразових ідентифікаторів W463 та Y769 відповідно.

На виконання умов Кредитних договорів № 1 та № 2 ТОВ "Стар Файненс Груп" 26 грудня 2025 року о 15 год. 40 хв. та о 15 год. 55 хв. та перерахувало 6100 грн та 6400 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої особисто зазначив відповідач у заявках-анкетах клієнта на отримання кредиту від 26.12.2025, що підтверджується листами ТОВ "УПР" № 3426_260609120958 від 09.06.2026 та АТ "Універсал Банк" № БТ/Е-32466 від 27.07.2026.

З наданого ТОВ "Стар Файненс Груп" розрахунків заборгованості за Кредитними договорами № 1 та № 2 установлено, що відповідач не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості. Станом на 28 квітня 2026 року заборгованість відповідача перед ТОВ "Стар Файненс Груп" становить: за Кредитним договором № 1 25498 грн, яка складається із простроченого тіла кредиту в розмірі 6100 грн, прострочених відсотків у розмірі 6588 грн, комісії за надання кредиту в розмірі 610 грн, штрафу в розмірі 12200 грн; за Кредитним договором № 2 26752 грн, яка складається із простроченого тіла кредиту в розмірі 6400 грн, прострочених відсотків у розмірі 6912 грн, комісії за надання кредиту в розмірі 640 грн, штрафу в розмірі 12800 грн.

Між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 28 квітня 2026 року укладено договір факторингу № 28042026, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "Стар Файненс Груп" відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить ТОВ "Стар Файненс Груп". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 28042026 від 28.04.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за: Кредитним договором № 1 в сумі 25498 грн, з яких 6100 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6588 грн сума заборгованості за відсотками, 12000 грн сума заборгованості за штрафом, 610 грн сума комісії за видачу кредиту; за Кредитним договором № 2 в сумі 26752 грн, з яких 6400 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6912 грн сума заборгованості за відсотками, 12800 грн сума заборгованості за штрафом, 640 грн сума комісії за видачу кредиту.

Крім того, 15 березня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2438565 (з фіксованою процентною ставкою) (далі Договір позики), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 6f5oK2.За умовами Договору позики ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" надає ОСОБА_1 позику в розмірі 7000 гривень (п. 2.1 Договору позики) строком на 30 днів (п. 2.2 Договору позики), з процентною ставкою в день 0,75%, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,7%, пенею 2,7% (п. 2.3 Договору позики).

Згідно з п. 4 Договору позики сторони відповідно до ст. 1048 ЦК України домовились про те, що у випадку невиконання позичальником свого обовязку із повернення позики у в останній день строку користування позикою, позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до позичальника штрафних санкцій (у тому числі процентної ставки за понадстрокове користування Позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховується проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п. 2.3. п. 2 Договору. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п. 2.3. п. 2 Договору. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Відповідно до п. 18 Договору позики позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього Договору, нараховувати процентну ставку за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про споживче кредитування" та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період воєнного стану у період існування такого обмеження).

На виконання умов Договору позики ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" 15 березня 2024 року перерахувало 7000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначено відповідачем у Договорі позики, що підтверджується листами ТОВ "ФК "Фінекспрес" № КД-000167604/ТНПП від 08.06.2026 та АТ КБ "Приватбанк" № 20.1.0.0.0/7-260728/114154-БТ.

З наданого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" розрахунку заборгованості за Договором позики установлено, що у відповідача станом на 23 грудня 2024 року виникла заборгованість у сумі 11520 грн 13 коп., яка складається із тіла кредиту в розмірі 4750 грн 43 коп. та відсотків у розмірі 6769 грн 70 коп. Згідно з цим же розрахунком заборгованості відповідач сплатив 22437 грн 07 коп. у рахунок погашення заборгованості.

Між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 14 червня 2021 року укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до додаткової угоди № 45 від 23.12.2024 до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" погодили, що загальна сума прав вимог, що відступається згідно з Реєстром боржників № 39 від 23.12.2024 становить 51391180,62 грн.

Згідно з реєстром боржників № 39 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики в сумі 11519 грн 86 коп., з яких 4750 грн 44 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6769 грн 42 коп. сума заборгованості за відсотками.

Усупереч умовам Кредитних договорів № 1 та № 2, а також Договору позики відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за Кредитними договорами № 1, № 2 та Договором позики.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитних договорів № 1, № 2, перехід прав вимог за вказаними договорами до позивача, отримання відповідачем кредитів у сумах 6100 грн та 6400 грн, наявність правових підстав для нарахування відсотків за користування кредитами у розмірах 6588 грн та 6912 грн, комісій за видачу кредитів у розмірах 610 грн та 640 грн, відсутність зі сторони відповідача будь-яких платежів у рахунок погашення кредитної заборгованості, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 1 у розмірі 13298 грн та за Кредитним договором № 2 у розмірі 13952 грн, які складаються із вказаних складових.

Водночас, суд не погоджується із заявленими позовними вимогами в частині стягнення заборгованості за Договором позики з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 05.04.2023 року по справі №910/4518/16 зауважила, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за "користування кредитом", так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника (наприклад, звернути стягнення на заставне майно боржника або стягнути борг з поручителя). Установивши, що умова договору передбачає нарахування процентів як міри відповідальності після закінчення строку кредитування, тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання, слід застосовувати як статтю 625 ЦК України, так і інше законодавство, яке регулює наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Пунктом 2 Договору позики, графіком обчислення загальної вартості кредиту чітко встановлений строк дії договору 30 днів, з 15.03.2024 до 14.04.2024 року включно. Пунктом 6 Договору позики передбачено право позичальника продовжити строк користування позикою шляхом укладення додаткової угоди. Однак, матеріали справи не містять жодних даних щодо укладення між сторонами додаткової угоди з метою продовження строку користування позикою.

З огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування позикою поза межами строку дії договору є безпідставним, тому проценти за користування позикою за Договором позики повинні нараховуватися впродовж 30 днів, а саме з 15.03.2024 до 14.04.2022 включно.

З наданого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" розрахунку заборгованості установлено, що первісним позикодавцем у період з 15.03.2024 до 14.04.2024 нараховано відсотків за користування позикою у сумі 1575 грн, а зараховано в рахунок погашення заборгованості за відсотками сплачені відповідачем 20187 грн 50 коп.

У подальшому, в період з 15.04.2022 до 23.12.2024 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" продовжувало нараховувати відсотки, які обліковувало, як відсотки за користування позикою, хоча вони по своїй суті є реалізацією положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка захищає інтереси позикодавця в разі прострочення позичальником грошового зобов`язання, застосовуючи іншу відсоткову ставку.

Позивач у позовній заяві не заявляв до стягнення з відповідача неустойки в порядку, установленому ч. 2 ст. 625 ЦК України, як наслідок прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за Договором позики, а нарахував їх як відсотки за користування позикою за різними процентними ставками в порядку, встановленому ст. 1048 ЦК України.

За наведених обставин, нараховані відсотки за користування позикою поза межами строку надання позики, у даному випадку після 14 квітня 2024 року, є безпідставним.

Враховуючи, що дані відсотки за користування позикою у розмірі 25382 грн 20 коп. безпідставно нараховані первісним позкодавцем після закінчення строку дії Договору позики, сплачені відповідачем грошові кошти в розмірі 18612 грн 50 коп, які первісним позикодавцем зараховано в рахунок погашення заборгованості за відсотками, слід на підставі ч. 1 ст. 19 Закону України "Про споживче кредитування" зарахувати в рахунок погашення заборгованості за основною сумою боргу.

Таким чином, зважаючи на те, що 18612 грн 50 коп. значно перевищують розмір непогашеного тіла позики, а саме 4750 грн 43 коп., суд доходить висновку про відсутність у відповідача заборгованості за Договором позики у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за цим договором є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 у користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості в загальній сумі 27250 грн, а саме: за Кредитним договором № 1 в сумі 13298 грн, з яких 6100 грн заборгованість за тілом кредиту, 6588 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 610 грн заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 2 в сумі 13952 грн, з яких 6400 грн заборгованість за тілом кредиту, 6912 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 640 грн заборгованість за комісією.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1137 грн 69 коп. (27250/63769,86*2662,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 27250 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, яка складається із:

- 13298 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень заборгованості за договором про надання кредиту № 61331-12/2025 від 26 грудня 2025 року, з яких 6100 (шість тисяч сто) гривень заборгованість за тілом кредиту, 6588 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 610 (шістсот десять) гривень заборгованість за комісією;

- 13952 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні заборгованості за договором про надання кредиту № 61364-12/2025 від 26 грудня 2025 року, з яких 6400 (шість тисяч чотириста) гривень заборгованість за тілом кредиту, 6912 (шість тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 640 (шістсот сорок) гривень заборгованість за комісією;

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" 1137 (одну тисячу сто тридцять сім) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун