Ухвала суду № 140826748, 21.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5371/26

Провадження № 1-кп/159/693/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021030550000352 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

У серпні 2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма кримінального процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

-не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

-закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021030550000352 за ч.3 ст.358 КК України розпочате 30.04.2021 за фактом можливого підроблення невстановленими особами за попередньою змовою протягом 2020 року офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати документи, які надають права. Вказаний факт виявлений під час досудового розслідування кримінального провадження №12021035550000148 від 06.03.2021 за ч.1, ч.3 ст.358, ч.1, ч.2 ст.190 КК України

В межах кримінального провадження слідчим проведений обшук, допитані свідки, отримані результати проведених судових технічної та почеркознавчої експертизи, проведені передбачені ст.300 КПК України заходи для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином слідчим виконані всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи/осіб, яка вчинила злочин.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.3 ст.358 КК України є нетяжким злочином, за який строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить п`ять років (п.3 ч.1 ст.49 КК України).

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, особа, яка вчинила даний проступок об`єктивно не встановлена, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, суд закриваючи провадження у справі, вирішує долю речових доказів.

Ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2021 і 19.03.2021 накладений арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2021 в рамках кримінального провадження №12021035550000148 від 06.03.2021, скасований арешт накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2021 та вирішена доля частини речових доказів, зокрема вирішено знищити:

- довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов?язкового медичного профілактичного огляду форми первинної облікової документації № 086-1/0 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

- печатку з кліше «Лікар, ОСОБА_25 »;

-пластмасовий бейджик з написом «Комунальний заклад «Луцька міська дитяча поліклініка»». Амбулаторно-поліклінічний центр дитячої хірургії ОСОБА_25 , лікар-ортопед-травматолог дитячий;

- довідку учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду, Форма первинної облікової документації №?086-1 печаткою круглої форми з гербом на котрому наявний напис «Комунальне підприємство Маневицька центральна районна лікарня №01983186», та зліва з низу печатка круглої форми з написом «Лікар, ОСОБА_25 »;

- карту профілактичних щеплень, Форма первинної облікової документації №063/1 з наявним відтиском круглої печатки з гербом та наявним надписом «Володимир-Волинське територіальне медичне об?єднання, 37950315»;

- постанову лікарсько-консультаційної комісії, Луцької міської дитячої поліклініки, на котрій наявні відтиски печатки трикутної фори з надписами «Для довідок, КІІ «Луцька міська дитяча поліклініка», а також наявний відтиск печатки круглої форми де зазначено «Лікар ОСОБА_26 »;

- виписку з медичної картки амбулаторного хворого з наявним відтиском печатки круп форми з надписом «Для довідок, Обласне дитяче територіальне медичне об`єднання»;

- консультаційний висновок спеціаліста з наявним відтиском печатки круглої форм надписом «Для довідок, Медичне об?єднання Волинської області»;

- довідку, з наявним відтиском печатки трикутної форми з надписом «Для довідок, «Луцька міська дитяча (далі не розбірливо)»;

- 27 аркушів формату А4 з експериментальними зразками підписів.

Окрім цього, Ковельському медичному коледжі повернуті - індивідуальний план роботи викладача та її облік на 7 арк., шість журналів навчальних занять, вісім залікових книжок студентів.

Також обвинуваченому ОСОБА_25 повернуті - мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , без сім-карт операторів мобільного зв?язку; трудова книжка з написом зверху ОСОБА_25 , НОМЕР_3 ; записник в чорній обкладинці, системний блок до персонального комп`ютера, з пластмасовим об`єктом, сірого кольору «Verbatim» з наявними на ньому написами RP2133220450 Model # 53071 IТB, та кабелем чорного кольору до нього.

З метою виконання завдань кримінального провадження доля таких речових доказів як медична довідка серії МДО №281054 видана на ім`я ОСОБА_27 та бланк особистої медичної книжки серії 2ААБ № 900378, виданий на ім`я ОСОБА_28 , вироком не вирішена. Перевірка на предмет підробки проводилась окремо у цьому кримінальному провадженні №12021030550000352 від 30.04.2021.

З огляду на прийняте рішення про закриття провадження суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.03.2021 на медичну довідку та бланк особистої медичної книжки, а долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №12021030550000352 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2021 скасувати.

Речові докази: медичну довідку щодо прид атності до керування транспортним засобом серії МДО №281054 видану на ім`я ОСОБА_27 та бланк особистої медичної книжки серії 2ААБ № 900378, виданий на ім`я ОСОБА_28 , які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Судові витрати за проведення судових технічної і почеркознавчої експертиз, згідно зі статтею 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1