Ухвала суду № 140826470, 12.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6046/26

Провадження № 2-п/727/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Третьякової Яни Юріївни, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Ка-пітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дого-вором, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капі-тал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задо-волено.

08.09.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, сформована та підписана 07.09.2026 адвокатом Третьяковою Я.Ю. як представником відповідачки ОСОБА_1 . У заяві представник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами, передбаче-ними ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підпису-ється особою, яка її подає. Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, що під-тверджує повноваження представника відповідача. Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, яка оформлена з порушенням вимог цієї стат-ті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Згідно з ч. 2 ст. 26 цього Закону ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим та іншими законами Ук-раїни, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер вида-ється адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката.

На підтвердження повноважень адвоката Третьякової Я.Ю. до заяви додано ордер на надання правничої допомоги серії ВЕ № 1206672 від 06.08.2026, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 05/08/26 від 05.08.2026. Проте зазначе-ним ордером посвідчено повноваження адвоката на надання правничої допомоги ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, цей ордер не підтверджує повноважень адвоката Третьякової Я.Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді.

Інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката Третьякової Я.Ю. діяти від імені ОСОБА_1 у цій справі, до заяви не додано, і в матеріалах справи вони відсутні. Сама ОСОБА_1 заяви не підписувала.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли во-на підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підписана особою, пов-новаження якої на вчинення цієї процесуальної дії від імені відповідачки не підтверд-жені, а тому вона підлягає поверненню.

Крім того, суддя зауважує, що до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, як того вимагає ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права пов-торного звернення до суду, якщо перешкоди для цього, що стали підставою для повер-нення заяви, будуть усунені.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Третья-кової Яни Юріївни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2026 у цивільній справі №727/6046/26 за позовом Товариства з об-меженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до су-ду з такою заявою після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом по-дання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Терещенко О.Є.