Постанова № 140825760, 21.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1475/26Провадження № 3/630/273/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2026 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого зварювальником в Харківській міській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 12.1. ПДР, 15 вересня 2026 року о 20-15 год. на автодорозі М-03, 464 км, керував автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, та свою провину в вчиненому порушенні визнав та пояснив, що ввечері 15 вересня 2026 року на автомобілі БМВ, державний номер НОМЕР_2 , повертався до дому з роботи, та рухався по автодорозі М-03, в бік м. Київ, та в районі с. Коротич його автомобіль в`їхав у калюжу на дорозі, яка утворилась після дощу. Автомобіль втратив зчеплення з дорогою та його почало розвертати, та він виїхав у кювет.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу огляду місця ДТП від 15 вересня 2026 року, складеного слідчим СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, вбачається, що ДТП сталося на автодорозі М-03, 464 км, під час руху автомобіля БМВ, державний номер НОМЕР_2 , в бік м. Київ на ділянці проїзної частини з мокрим покриттям, з якої автомобіль виїхав на праве узбіччя та з`їхав у кювет, де зіткнувся з деревом.

З протоколу огляду місця ДТП від 15 вересня 2026 року та схеми місця ДТП вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль БМВ, державний номер НОМЕР_2 , отримав пошкодження задньої частини.

Пошкодження відповідають обставинам, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, та вказують на те, що пошкодження автомобіля виникли після зіткнення з деревом у кюветі, який примикає до узбіччя дороги, після виїзду за межі проїзної частини.

Те, що в момент ДТП автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_2 , керував саме ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 783148 від 28 вересня 2026 року.

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу на окремих аркушах, водій ОСОБА_1 підтвердив обставини, за яких відбулось ДТП.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху не слідкував за дорожньою обстановкою, та у відповідності до дорожньої обстановки не дотримався безпечної швидкості руху, що призвело до втрати ним контролю над рухом автомобіля та подальшого виїзду за межі проїзної частини та зіткнення з деревом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін