Ухвала суду № 140825502, 21.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 644/3520/26

Провадження 2/621/1763/26

21 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

секретаря судового засідання А. Головіної

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явилась),

третя особа 1: ОСОБА_3 (не з`явився),

третя особа 2: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник Н.Міндарь (не з`явився),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_5 , в якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідачки на свою корить судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 27.04.2026 року цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2026 року залучено до участі у справі прокурора.

В підготовче судове засідання 12.10.2026 року учасники справи не з`явилися.

Позивач та представник органу опіки та піклування подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позов не подавала, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позов чи інших заяв, що перешкоджають розгляду справи по суті, до суду не подавала.

Відповідно до ч. 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Учасники справи не заперечували проти постановлення по справі заочного рішення.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Філіп`єва