Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 737/655/26
Провадження № 1-кп/737/56/26
УХВАЛА
22 жовтня 2026 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого (в режимі відео конференції) ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026270340001441 від 26.06.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2026 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12026270340001441 від 26.06.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України .
Ухвалою судді від 01.10.2026 провадження призначено в підготовче судове засідання на 07.10.2026. У підготовчому судовому засіданні 07.10.2026 ухвалою суду продовжені обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.04.2026, на два місяці, тобто до 06.12.2026 включно, розгляд справи відкладено, у зв`язку із заявою представника потерпілого про звернення до суду із цивільним позовом, з чим погодились учасники кримінального провадження.
22.10.2026 у підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілогоПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» ОСОБА_6 просили приєднати цивільний позов ПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» та не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник та обвинуваченане заперечувала щодо приєднання цивільного позову та його сумісного розгляду із кримінальним провадженням та щодо відповідного звернення до органу пробації для надання досудової доповіді щодо обвинуваченої. Прокурор та захисник просили в подальшому врахувати їх наміри щодо виклику та допиту свідків, експерта та спеціаліста, про що надані відповідні клопотання.
З метою підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Питання щодо виклику та допиту свідків, спеціалістів та експертів вирішити на стадії встановлення порядку та обсягу дослідження доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.
Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим нормами ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.
Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, на чому також наполягала сторона обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 128, 314 316, 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12026270340001441 від 26.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України на 29 жовтня 2026 року на 14 год 00 хв. у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
Приєднати цивільний позов ПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до сумісного розгляду із кримінальним провадженням № 12026270340001441 від 26.06.2026,визнавши потерпілого у кримінальному провадженні ПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем. Роз`яснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу їх права відповідно до ст. 61 та ст. 62 КПК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати представника потерпілої сторони, обвинувачену, прокурора та захисника.
Копію ухвали направити Новозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання в частині підготовки досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140825097, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 737/655/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: