Рішення № 140825054, 22.10.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №752/7746/26

Провадження №2/731/345/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», поданим представником Новіковим Ігорем Андрійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

З Прилуцького районного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 08 листопада 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» електронний кредитний договір № 08.11.2023-100003786, відповідно до якого отримав кредит у сумі 6 000,00 грн строком на 42 дні, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за ставкою 2,00 % на день протягом Первинного періоду (перші 14 днів), а надалі за ставкою «Стандарт» у розмірі 2,50 % на день користування кредитом. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, зокрема, не повернув кредит у сумі 6 000,00 грн та не сплатив проценти у сумі 5 880,00 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 11 880,00 грн та сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Провадження у справі відкрито 17 серпня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 18 вересня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 18 вересня 2026 року, було відкладено до 22 жовтня 2026 року за клопотанням відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. 22 жовтня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач подав заяву про визнання позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08.11.2023-100003786 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 6 000,00 грн строком на 42 дні, дата повернення кредиту: 19 грудня 2023 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за ставкою 2,00% на день протягом Первинного періоду (ставка «Економ»), а надалі - за ставкою «Стандарт» у розмірі 2,50% на день користування кредитом (а.с. 54-60).

Зокрема, відповідно до п. 2.1.-2.3. розділу 2 пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії)(оферти) електронний кредитний договір, частиною якого є ця пропозиція, укладається в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: - вказана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті Кредитодавця у загальному доступі, а також в особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; - заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; - відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомлення на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Сума кредиту, строк його надання, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються в Заявці (розділ 3 Пропозиції).

Пунктом 4.1. Пропозиції передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 3.1. Пропозиції Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 6.7.2. Пропозиції Позичальник повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов`язки за договором, погоджується з ними.

У Заявці від 08 листопада 2023 року вказано, що кредит надається на таких умовах: сума кредиту: 6 000 грн 00 коп.; строк, на який надається кредит 42 дні; дата повернення кредиту: 19 грудня 2023 року; Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання; процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,00 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду; ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,50 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування ставки «Економ»; (зворот а.с. 54 а.с. 55).

Пропозиція та Заявка підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А141.

Квитанцією № 2389040384 підтверджується, що 08 листопада 2023 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надало ОСОБА_1 кошти у сумі 6 000,00 грн згідно з договором № 08.11.2023-100003786, перерахувавши їх на картку НОМЕР_1 (а.с. 63).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сума заборгованості відповідача складає 11 880,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 000,00 грн, заборгованість за процентами 5 880,00 грн (а.с. 41).

Посилання на обставини укладення кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством на номер фінансового телефону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом на загальну суму 11 880,00 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану представником Новіковим Ігорем Андрійовичем (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, заборгованість за кредитним договором № 08.11.2023-100003786 від 08 листопада 2023 року в сумі 11 880 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень та судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, а всього стягнути 13 211 (тринадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, що розташоване за адресою: 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, б. 1, повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок на р/р UA488999980313131206000026002, отримувач: ГУК у м. Києві/Голосіїв. р-н/22030101, код отримувача: 37993783, через АТ «ПУМБ», відповідно до платіжної інструкції № СЦ00085289 від 05 березня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко