Ухвала суду № 140824900, 21.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4630/25

2/583/211/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2026 року позовні вимоги ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 27800,51 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 264,60 грн за адресою АДРЕСА_1 та 1514 грн в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнуто 29579,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 27800,51 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 264,60 грн за адресою АДРЕСА_1 та 1514 грн в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнуто 29579,11 грн.

Однак, судом виявлено описку в тексті рішення, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено адресу реєстрації ОСОБА_2 , як АДРЕСА_2 , замість вірної адреси АДРЕСА_2 .

Розгляд справи було проведено без виклику сторін, тому суд не вбачає необхідності для виклику сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виправлення описки.

Як установлено судом, у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу реєстрації ОСОБА_2 , як АДРЕСА_2 , замість вірної адреси АДРЕСА_2 , яку відповідності до положень ст.269 ЦПК України необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2026 року по цивільній справі 583/4630/26 провадження 2/583/211/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Викласти дванадцятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.10.2026 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко