Ухвала суду № 140824892, 21.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4616/26

2/583/2289/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно збереженні кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910200000:11:013:0005, площею 0,6459 га без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період 7 днів 4 місяці 2020 року - 6 місяців 2025 року в розмірі 47 440,56 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2026 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, визнано справу малозначною відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст. 274 ЦПК України.

09.09.2026 року від представника відповідачки адвоката Кутового Я.А. надійшло клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін на розгляд справи з викликом сторін, за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що дана справа по суті є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову складає 47440,56 грн, що не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, подане клопотання жодним чином не обґрунтоване, тому відсутні підстави для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Однак для повного, всебічного та правильного розгляду справи суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

05.10.2026 від представника відповідачки адвоката Кутового Я.А. надійшло клопотання про залучення до розгляду справи третіх осіб, а саме власників нерухомого майна розташованого на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «СПЕЦАРМБУД», ТОВ «ТД ОФІС УКРАЇНА», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (а.с.89-93).

Вказане клопотання є необґрунтованим та суд його відхиляє, оскільки предметом даного спору є вимоги про стягнення безпідставно збережених коштів з ОСОБА_1 . Усі заявлені вимоги пред`явлені до одного відповідача та безпосередньо стосуються її майнових прав і обов`язків.

05.10.2026 від представника відповідачки адвоката Кутового Я.А. надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме від Головного управління ДПС у Сумській області витребувати відомості про сплату ОСОБА_1 земельного податку та (або) орендної плати за земельну ділянку та його розміри, за період 7 днів 4 місяці 2020 року по 6 місяців 2025 року під об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ; витребувати від Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області копії рішень про затвердження ставок орендної плати за земельні ділянки, які використовуються для розміщення та обслуговування індивідуального/кооперативного гаража, які діяли на території Охтирської громади у період 7 днів 4 місяці 2020 року по 6 місяців 2025 року, а також відомості про передачу в оренду іншим особам земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,6459 га, кадастровий номер 5910200000:11:013:0005, у період 7 днів 4 місяці 2020 року по 6 місяців 2025 року (а.с.118-119).

Суд не вбачає законних підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки в частині клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Сумській області відомостей про сплату ОСОБА_1 земельного податку так як такі докази відповідачка може надати самостійно, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України представником відповідачки не надано суду доказів неможливості самостійно надати такі докази. Щодо витребування копії рішення Охтирської міської ради про затвердження ставок орендної плати за земельні ділянки, суд зазначає, що вказане рішення мається в матеріалах справи та було долучено позивачем до позовної заяви при зверненні до суду. В частині витребування відомостей про передачу в оренду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 іншим особам, таке клопотання не обґрунтоване, оскільки вказані відомості не впливають на вирішення вказаної справи.

05.10.2026 від представника відповідачки адвоката Кутового Я.А. надійшло клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, в якому просить призначити по справ судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Сукаленко С.В., на дослідження поставити питання: який фактичний порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,6459 га, кадастровий номер 5910200000:11:013:0005 склався у ОСОБА_1 ; яка конфігурація та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 .

Указане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявлені питання, які ставить представник відповідачки жодним чином не впливають на розгляд справи, оскільки вони не стосуються предмету та підстав заявленого позову.

Разом з тим, враховуючи, що представник відповідачки не погодився із визначеним позивачем розміром частки у загальному обсязі нерухомості, у зв`язку з чим необхідно, у відповідності до положень ст.74 ЦПК України, викликати в судове засідання спеціаліста відділу земельних відносин Охтирської міської ради для надання роз`яснень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,74, 84, 260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про залучення до участі у справі третіх осіб, витребування доказів, призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

Продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 03.11.2025 року на 10 год. з повідомленням сторін.

Викликати в судове засідання на 03.11.2025 року на 10 год спеціаліста відділу земельних відносин Охтирської міської ради для надання роз`яснень у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко