Постанова № 140824710, 20.10.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/1020/26

провадження № 3/399/249/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі інспектора СЮП ВВзГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст.л-та поліції Халус Ю.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

01.10.2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486398 від 23.09.2026 року складеного СЮП ВВзГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст.л-та поліції Халус Ю.Ю. вбачається, що 23.09.2026 об 11:00 год. в АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання своїх малолітніх дітей гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку брудно, антисанитарія, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, надала суду пояснення, які повністю відповідають її письмовим поясненням від 23.09.2023 (а.с.10), що містяться у матеріалах справи, у скоєному правопорушенні розкаялася, зазначила, що наразі проживає з дітьми у своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , де для дітей створені усі належні умови для проживання дітей. Розуміє, що діти повинні проживати в належних умовах та що потрібно займатися вихованням дітей. У будинок за адресою АДРЕСА_2 поки що не планують повертатися через відсутність належних умов для проживання та з інших причин. Старший син навчається у школі, вона намагається здійснювати контроль за навчанням дитини, виконання ним домашнього завдання. Середній син надто активний, тому не встигала прибиратися за дітьми. В подальшому намагатиметься не допускати подібних порушень.

Інспектор ОСОБА_5 заначила, що дана родина поставлена на обліку у соціальну службу після надходження повідомлення від педіатра про неналежні умови для проживання для дітей, що підтверджено виїздом на місце, про що складено акт та надано строк для усунення недоліків, але вони не були усунуті, у будинку не було умов для проживання дітей. Тому, старших діток забрала бабуся до себе на проживання, а з молодшою новонародженою донькою ОСОБА_1 була направлена до КЗ "Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини" Кіровоградської обласної ради, де вона перебувала у період з 30.09.2026 до 09.10.2026 та за власною заявою залишила заклад. За висновками вказаного закладу викладених у листі від 12.10.2026 ОСОБА_1 потребує продовження надання соціальних послуг за місцем фактичного проживання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується вищевказаним протоколом; даними з ЄО, актами обстеження умов проживання від 02.09.2026 та від 23.09.2026, фотозображеннями з яких у сукупності встановлено та видно про неналежні умови для проживання дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 28.09.2026, копіями свідоцтв про народження з яких видно, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Із листа КЗ "Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини" Кіровоградської обласної ради від 12.10.2026, зокрема, видно, що ОСОБА_1 потребує продовження надання соціальних послуг за місцем фактичного проживання.

ОСОБА_1 раніше не пртягалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 665,60 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко