Ухвала суду № 140824593, 19.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7990/25

6/405/280/26

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.

секретар судового засідання Бобко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву адвоката Албул Тамари Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання договору недійсним, -,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Албул Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою в якій просить:

1.Заборонити Органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям приймати до виконання виконавчий лист Подільського районного суду міста Кропивницького від 01.10.2026 по справі 405/7990/25 - до набрання законної сили ухвали суду за результатом розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 01.10.2026 Подільським районним судом міста Кропивницького на виконання рішення від 31.08.2026 по цивільній справі 405/7990/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання договору недійсним.

В обґрунтування заяви зазначає, що 31.08.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького ухвалив рішення по справі № 405/7990/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання договору частково недійсним. 27.09.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Албул Т.М. через електронний кабінет підсистемі Електронний суд ЄСІТС до Кропивницького апеляційного суду була подана апеляція на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 31.08.2026 р. Копії апеляції були надіслані всім учасникам провадження також через підсистему Електронний суд, копії квитанцій про їх направлення були додані до апеляції. Апеляція була зареєстрована 28.09.26 за вх.8407/26-вх. 28.09.2026 9:49:44 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кропивницького апеляційного суду був визначений склад колегії і інформацію було внесено до системи автоматизованого розподілу. Отже, як вбачається апеляція на рішення була подана в межах строку на апеляційне оскарження, а отже рішення суду Подільського районного суду м. Кропивницького від 31.08.2026 - не набрало законної сили. 05.10.2026 в 23.46 до Електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Албул Т.М. від Подільського районного суду м. Кропивницького за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла копія електронного виконавчого листа на підставі рішення суду по справі 405/7990/25. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист виданий Подільським районним судом міста Кропивницького на виконання рішення від 31.08.2026 по цивільній справі 405/7990/25, є таким що виданий з грубим порушенням цивільного процесуального законодавства та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до п.п. 2, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 5 ст. 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно вимог ч.ч.3, 4 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 31.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №514146 від 07.12.2022 в розмірі 4 000,00 грн боргу за тілом кредиту, 31 680,00 грн боргу за відсотками, 2 000,00 грн витрат на правову допомогу та 2 422,40 грн судового збору, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

01.10.2026 Подільським районним судом міста Кропивницького, на підставі рішення від 31.08.2026, стягувачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» видно виконавчий лист в електронній формі по справі 405/7990/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №514146 від 07.12.2022 в розмірі 4 000,00 грн боргу за тілом кредиту, 31 680,00 грн боргу за відсотками, 2 000,00 грн витрат на правову допомогу та 2 422,40 грн судового збору. У даному виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 01.10.2026.

Станом на дату видачі виконавчого листа, тобто 01.10.2026, в матеріалах справи були відсутні відомості про подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду від 31.08.2026, тому суд дійшов висновку про набрання рішенням законної сили, та видав виконавчий лист, що відповідає вимогам ч.1 ст.273, ч.4 ст.431 ЦПК України .

Проте, під час розгляду даної заяви судом встановлено, що відповідач реалізував своє право на апеляційне оскарження в межах встановленого строку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05.10.2026, що надійшла до Подільського районного суду міста Кропивницького 08.10.2026, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 31.08.2026 зареєстровано 28.09.2026, та витребувано матеріали цивільної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить, що обов`язковою передумовою для видачі виконавчого листа є набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки апеляційна скарга подана відповідачем 27.09.2026, тобто до моменту набрання рішенням суду першої інстанції законної сили (01.10.2026), рішення суду у цій справі не набрало законної сили.

Видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили, стала наслідком об`єктивної відсутності у суду першої інстанції інформації про подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, а тому виконавчий документ видано помилково.

Суд зазначає, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наведених підстав, не порушує прав стягувача на виконання судового рішення. У випадку повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження рішення суду набере законної сили у відповідності до положень ч.2 ст.273 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява про визнання виконачого документу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 273, 353, 431, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Албул Тамари Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 01.10.2026 Подільським районним судом міста Кропивницького на виконання рішення від 31.08.2026 по цивільній справі 405/7990/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич