Ухвала суду № 140824490, 21.10.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/554/26

Номер провадження 2/404/226/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Іващенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», третя особа: ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна КОМПАНІ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», третя особа: ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна КОМПАНІ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

06.02.2026 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

06.02.2026 року представник третьої особи надав пояснення щодо позову або відзиву.

09.02.2026 року позивач надала відповідь на відзив.

19.06.2026 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог.

24.06.2026 року представник відповідача подав до суду заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що перше судове засідання було призначено на 14.04.2026, а тому право на подання заяви про збільшення позовних вимог позивач мала до 14.04.2026.

Позивачем не наведено у заяві обставин, що унеможливлювали подання такої заяви у визначений строк. Таким чином подана заява підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи до суду не зявились, повідомлені належним чином; представник відповідача надала заперечення на вказану заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З матеріалів справи вбачається, що заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 19.06.2026 року, а встановлений строк для її подання закінчився 14.04.2026 року, тому в суду відсутня процесуальна можливість прийняти заява про збільшення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому,керуючись ст.ст.120,122,126,127,178,259,260ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО