Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/9518/26
Провадження №2/523/6112/26
УХВАЛА
"22" жовтня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, буд.26, оф.407, м.Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Семенова Є.Р., до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №1487-0695 від 21.12.2024р., укладеним між відповідачем та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка виникла через несвоєчасне виконання кредитного грошового зобов`язання, яка станом на 27.03.2026р. складала 15030,40 грн., а також стягнення сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн..
Після надходження цивільної справи 08.05.2026р., суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Судом неодноразово направлялись запити до Єдиного державного демографічного реєстру України, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою судді від 03.08.2026р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем було зазначено не існуючу адресу.
17.08.2026р.надійшла заява про усунення недоліків, однак вимог ухвали суду позивач не виконав.
В період часу з 02.09.2026р. по 30.09.2026р. головуючий суддя перебував у черговій щорічній відпустці.
21.10.2026р. з Департаменту надання адміністративних послуг повторно надійшла інформація про відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м.Одеси.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом №484-VIII від 22.05.2015 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, ціну позову, суддя прийшов до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду в спрощеному позовному провадженні та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 27 січня 2027 року на 11 год 30 хв, в залі судових засідань № 16, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (вул.Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Пересипського районного суду міста Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.
Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 22.10.2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 140824381, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/9518/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: