Ухвала суду № 140823965, 21.10.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1614/26

Номер провадження 2/383/1084/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляховецької В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

20 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у позивача оригінали письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи. Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, відповідач зазначила, що під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи в неї виникли сумніви щодо відповідності поданих позивачем копій письмових доказів їхнім оригіналам. Крім того, відповідач просила поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22 вересня 2026 року вона отримала 25 вересня 2026 року. Встановлений судом строк для подання відзиву закінчився 10 жовтня 2026 року, яке припадало на вихідний день. 11 жовтня 2026 року відповідач подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів їй не було надіслано, що позбавило її можливості своєчасно ознайомитися зі змістом позовних вимог та підготувати обґрунтований відзив. З огляду на викладене відповідач вважає, що строк на подання відзиву пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим просить його поновити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За загальним правилом, встановленим у ст.ст. 89, 264 ЦПК України обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У цій справі документи, на підставі яких позивач обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості, мають істотне значення для встановлення обставин укладення кредитного договору, виникнення та змісту зобов`язань сторін, а також правильності визначення розміру заборгованості.

З огляду на те, що до матеріалів справи подано копії відповідних документів, дослідження їх оригіналів може мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, перевірки відповідності копій оригіналам і забезпечення відповідачу можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права.

За таких обставин суд вважає клопотання в цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку на подання відзиву

Відповідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, а також наводить обставини та докази, якими вони обґрунтовуються. Строк для подання відзиву встановлюється судом і має бути достатнім для підготовки та подання відзиву й відповідних доказів.

Як вбачається, з матеріалів справи відповідач просить поновити строк для подання відзиву на позов, у зв`язку з тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.09.2026 року відповідачем отримано 25.09.2026 року. Строк подання відзиву на позов закінчився 10.10.2026 року, який був вихідним днем. 11.10.2026 року нею на адресу суду подано письмову заяву про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки, їй як стороні не було надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Наведені обставини, за умови їх підтвердження матеріалами справи, свідчать про наявність поважних причин пропуску встановленого строку та необхідність забезпечення відповідачу реальної можливості подати заперечення проти позову.

З урахуванням характеру спору, необхідності ознайомлення з оригіналами документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та забезпечення сторонам рівних процесуальних можливостей суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на подання відзиву.

При цьому суд ураховує, що поновлення процесуального строку має сприяти реалізації права відповідача на захист, не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та має забезпечувати дотримання принципу процесуальної рівності сторін.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 95, 126, 127, 260, 261 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подачі відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінали письмових доказів, копії яких додано позивачем до позовної заяви.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10.11.2026 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко