Рішення № 140823794, 21.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3917/26

Провадження № 2/346/3292/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 р.м. КоломияКоломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.

за участю секретаря судового засідання Пігуляк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2026 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 року та призначити стягнення аліментів із ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до набуття сином повноліття. Також просила стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 17.10.2017 по цивільній справі №346/4197/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн щомісячно 14 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

3 часу ухвалення рішення суду від 17.10.2017 істотно змінилися обставини, які були покладені в основу визначення способу та розміру стягнення аліментів. Встановлений судом розмір аліментів у сумі 1000 грн. на місяць більше не відповідає реальним потребам дитини та є недостатнім для забезпечення належного рівня її утримання. За цей період значно зросли витрати на харчування, одяг, навчання, всебічний розвиток дитини, а також на медичне обстеження, лікування та реабілітацію у зв?язку з наявними проблемами зі здоров?ям. Малолітня дитина потребує постійного медичного нагляду та додаткових витрат на лікування. Зокрема, у дитини наявні проблеми із хребтом, у зв?язку з чим вона регулярно проходить огляди лікарів, обстеження, курси лікування та реабілітаційні процедури. Крім того, дитина страждає на сезонну алергію, що потребує щорічного лікування, придбання лікарських засобів, проходження консультацій лікарів-спеціалістів та проведення відповідних обстежень. Усі ці обставини істотно збільшують витрати на утримання дитини та свідчать про необхідність забезпечення належного рівня її матеріального забезпечення.

Постійне лікування та медичне спостереження потребують систематичних витрата лікарські засоби, консультації лікарів-спеціалістів, проведення діагностичних досліджень, реабілітаційних транспортні витрати, пов?язані з отриманням медичної допомоги, що істотно збільшує витрати на утримання дитини.

Водночас, позивачу стало відомо, що з часу ухвалення рішення, відповідач проходить військову службу та має постійне грошове забезпечення, а рівень його доходів значно зріс.

З огляду на те, що зросли потреби дитини у матеріальному забезпеченні, покращилося матеріальне становище відповідача, позивач вважає, що зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у розмірі частки від заробітку відповідача буде відповідати інтересам дитини.

Ухвалою від 13.08.2026р. у справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу його право на подання відзиву.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник адвокат Кочержук З.В. подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою його місця проживання. Однак, поштові відправлення були повернуті до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду від 15.06.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом із матір`ю.

Рішенням суду від 17.10.2017 року із ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1 000 грн щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року і проводити до набуття дитиною повноліття.

З копії свідоцтва про народження, зареєстрованого за актом № 33 частини І серії А І відділу ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чезена (провінція Форлі).

Згідно копії довідки № 6746 від 05.08.2020 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки про реєстрацію особи громадянином України підтверджується, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чезена, зареєстрований громадянином України.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 14.07.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має захворювання: алергічний риніт, сенсибілізація побутовими і пиловими алергенами, лівобічний поперековий сколіоз І ступеня, кіфоз грудного відділу хребта ІІ ступеня.

Згідно довідки лікувально-діагностичного центру «Мед-атлант» від 13.07.2026 року у ОСОБА_4 виявлено лівобічний поперековий сколіоз І ступеня, кіфоз грудного відділу хребта. Рекомендовано: заняття плаванням, ЛФК для м`язів спини, повторний огляд через 6 місяців.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.10.2026 року повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був призваний 10.02.2015 року по мобілізації до лав ЗСУ. 16.02.2026 року переміщений у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби.

Предметом спору в даній справі є зміна розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сторону збільшення.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому в положенні ч.5 даної статті вказано, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, враховуючи надане позивачу право вибору способу стягнення аліментів в даній справі змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, а також взявши до уваги встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дітей віку сина сторін та неспівмірність розміру аліментів, які стягуються з відповідача, потребам дитини, відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог зі сторони відповідача, наявну можливість у самого відповідача, який являється військовослужбовцем, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з твердої грошової суми в розмірі 1 000 гривень до 1/4 частки від заробітку платника аліментів, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина сторін.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з положень вищевказаної норми, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з положеннями частин другої-п`ятої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України та ст. ст.19, 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» компенсації підлягають види витрат на професійну правничу допомогу: гонорар за представництво в суді, послуга надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, витрати на збір доказів, вартість послуг помічника адвоката, витрати на прибуття до суду та очікування судового засідання, інші види правової допомоги другій стороні (клієнту).

На обґрунтування понесених витрат представником позивача долучений ордер від 22.07.2026 року, акт до договору про надання правової допомоги № б/н від 22.07.2026 року.

Згідно акту приймання передачі адвокатом заявлено про відшкодування витрат за складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками до суду.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача у позові повідомила про понесені витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної цивільної справи в розмірі 10 000 грн.

З урахуванням складності даної справи, реального часу надання правничої допомоги та обсягу необхідної до виконання роботи, беручи до уваги задекларовані в п. 6 ч. 3 ст. 2 ЦПК України принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 5 000 грн, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 137, 141, 263-265, 279, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 346/4197/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 331 гривні 20 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:Сольський В. В.