Ухвала суду № 140823232, 19.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026 Справа №607/6818/26 Провадження №2/607/4281/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Дикої С.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Згідно змісту мотивувальної та резолютивної частин рішення суду стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1226-6741 від 22.06.2023 р., в сумі 84965 (вісімдесят чотири дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущені описки, а саме: невірно вказані словосполучення «Позов задовольнити частково» та «У задоволенні решти позовних вимог відмовити» замість вірного «Позов задовольнити».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи та зміст судового рішення, суд дійшов висновку, що допущені описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2026 у даній справі не є наслідком юридичної помилки, а є технічними описками та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок належить внести виправлення в резолютивну частину рішення, змінивши у резолютивній частині рішення суду словосполучення з «Позов задовольнити частково» на вірне «Позов задовольнити», речення «У задоволенні решти позовних вимог відмовити» - вилучити з резолютивної частини рішення суду, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2026, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити у резолютивній частині рішення суду словосполучення з «Позов задовольнити частково» на вірне «Позов задовольнити», речення «У задоволенні решти позовних вимог відмовити» - вилучити з резолютивної частини рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя К.М. Грицай