Рішення № 140823156, 05.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4508/26

Провадження №2-о/944/292/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Пісоцької С.М., Вахули О.А.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про призначення опікуна недієздатної фізичної особи,

встановив:

Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви покликається на те, що 11 березня 2026 року рішенням Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/6901/24 ОСОБА_5 було визнано недієздатною особою. У частині вимоги про призначення над недієздатним ОСОБА_5 опікуном його племінника ОСОБА_2 було відмовлено та вирішено покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_5 на Новояворівську міську раду Львівської області, як орган опіки та піклування. Після визнання ОСОБА_5 недієздатною особою на підставі зазначеного рішення суду, обов`язки опікуна над ним покладено на Новояворівську міську раду як орган опіки та піклування до вирішення питання про призначення йому опікуна в порядку визначеному законом. СередаІ.В. згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1709 від 13.10.2025, страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фактичний догляд за ОСОБА_5 здійснює племінник ОСОБА_2 , який постійно проживає з дядьком забезпечує його продуктами, ліками, допомагає в побуті, контролює стан її здоров`я. Рішенням Виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 17.08.2022 № 309 було було створено опікунську раду при Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради. Основними завданнями опікунської ради є сприяння забезпеченню реалізації особистих немайнових і майнових прав недієздатних осіб та осіб, дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування, попередній розгляд питань та прийняття відповідних рекомендацій щодо соціально-правового захисту осіб, визнаних судом недієздатними чи обмежено дієздатними, та повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відтак, рішенням Виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 19.12.2025 № 871 було затверджено подання, яким з метою захисту майнових та немайнових прав повнолітньої особи ОСОБА_5 , здійснення належного догляду, піклування, орган опіки та піклування вважає за можливе призначення опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_5 з 2018 року проживає зі сім`єю ОСОБА_2 , який є його племінником, має з ним тісний зв`язок та безпосередньо піклується про нього протягом тривалого часу. Орган опіки та піклування дослідив всі обставини і з`ясував таке. Батьки ОСОБА_5 померли. З близьких родичів є дві рідних сестри та брат, які є особами пенсійного віку. Так, сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , також подала заяву про те, що вона за станом здоров`я не може здійснювати догляд свого брата ОСОБА_5 (заява № 1802/09 від 02.07.2026). Сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також проживає за іншою адресою в АДРЕСА_3 , і також подала заяву про те, що вона за станом здоров`я не може здійснювати догляд свого брата ОСОБА_5 (заява № 1697/09 від 19.06.2026). Брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства відповідно до довідки МСЕК серії 10ААБ № 157320. Дослідивши коло всіх родичів, хто би міг виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення опікуном племінника ОСОБА_2 , який тривалий період проживає спільно з ОСОБА_5 . Також було здійснено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та проведено розмову з потенційним опікуном, який зазначив, що між ним та дядьком налагоджений тісний емоційний зв`язок, а також зазначив, що ОСОБА_5 реагує на його звернення чи інші прохання, зауваження та дослухається саме до нього. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 19.08.2025 КНП Новояворівської лікарні ім. Ю.Липи» протипоказань для виконання обов`язків опікуна не виявлено. Інформація про інших осіб, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_5 відсутня. З урахуванням вищевикладених обставин вбачаються правові та фактичні підстави для призначення опікуном ОСОБА_2 , що відповідає найкращим інтересам підопічного, недієздатного ОСОБА_5 . Це забезпечить відповідність формального статусу реальному стану речей і дасть змогу підопічному отримувати належний захист прав. Збереження нинішньої ситуації створює ризики для підопічної, суперечать інтересам фізичної особи, якій встановлено опіку. ОСОБА_2 відповідає вимогам закону: він є повнолітнім, дієздатним, висловив власне бажання стати опікуном. Стан здоров`я ОСОБА_5 вимагає постійного стороннього догляду. Будь-яке зволікання з призначенням відповідального опікуна може негативно вплинути на здоров`я підопічного. На цей час ОСОБА_2 не має формальних повноважень опікуна, що ускладнює вирішення ряду питань (медичних, соціальних тощо) в інтересах підопічного. Враховуючи викладене, справа потребує невідкладного судового розгляду.

Ухвалою від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки і піклування Лега О.В. просила заяву задовольнити, надала пояснення, аналогічні наведеним у заяві. Також зазначила, що орган опіки і піклування дослідив всі обставини та достовірно встановив, що лише ОСОБА_2 має бажання та може на даний час здійснювати опіку над дядьком ОСОБА_5 і фактично тривалий час вже здійснює постійний догляд за ним. Крім того, у випадку непризначення ОСОБА_5 опікуном фізичної особи (родича), а залишення виконання обов`язків опікуна за органом опіки і піклування, ОСОБА_5 буде поміщений у спеціальний заклад, оскільки опікунська рада при Виконавчому комітету Новояворівської міської ради не має можливості здійснювати опіку і доглядати його за місцем проживання.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву органу опіки і піклування підтримав, просив її задовольнити.

Зазначив, що він протягом тривалого часу проживає разом із дядьком ОСОБА_5 , який визнаний судом недієздатним, та фактично здійснює опіку над ним, в тому числі і після ухвалення судом рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним, яким було відмовлено у призначенні його опікуном. Також вказав, що між ним та дядьком існує емоційний зв`язок, дядько позитивно ставиться до нього, загалом слухає його. Інших близьких родичів, які б виявили бажання та/або мали змогу здійснювати опіку над ОСОБА_5 , немає.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Варениця В.С. просив задовольнити заяву органу опіки і піклування.

Зазначив, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу фактично здійснює опіку над ОСОБА_5 , в тому числі і після ухвалення судом рішення за його заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним, яким було відмовлено у призначенні його опікуном. Інших близьких родичів, які б виявили бажання та/або мали змогу здійснювати опіку над ОСОБА_5 , немає, що було встановлено зокрема і органом опіки та піклування. Також просив врахувати, під час розгляду судом справи за заявою ОСОБА_2 про визнання Середи недієздатним та встановлення над ним опіки, Виконавчий комітет Новояворівської міської ради як орган опіки і піклування вже надавав суду подання про призначення саме ОСОБА_2 опікуном.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 адвокат Зозуля А.В. не заперечив щодо задоволення заяви органу опіки і піклування. Зазначив, що він спілкувався із ОСОБА_2 , а також, наскільки це було можливо, із своїм довірителем ОСОБА_5 , для представництва прав та інтересів якого його залучив орган опіки і піклування. Йому відомо та він може підтвердити, що на даний час ОСОБА_2 фактично здійснює опіку над ОСОБА_5 і належно доглядає його. На його думку, призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 відповідатиме інтересам останнього.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також відповідно до норм ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд встановив, що відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2026 року у справі № 944/6901/24, яке набрало законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною особою. У частині вимоги про призначення над недієздатним ОСОБА_5 опікуном його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_5 покладено на Новояворівську міську раду Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування.

Відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА-1 №031232 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи безтерміново.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА - 004444418 громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Рішенням Виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 19.12.2025 № 871 було затверджено подання, яким з метою захисту майнових та немайнових прав повнолітньої особи ОСОБА_5 , здійснення належного догляду, піклування, орган опіки та піклування вважає за можливе призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 19.08.2025, складеного КНП Новояворівської лікарні ім. Ю.Липи» протипоказань для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Отже, судом встановлено та перевірено, що обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном над недієздатною особою, відсутні.

Також суд встановив, що з близьких родичів ОСОБА_5 є дві рідних сестри та рідний брат, які на даний час є особами пенсійного віку, а також проживають окремо від нього.

Так, сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , а також подала заяву про те, що вона за станом здоров`я не може здійснювати догляд свого брата ОСОБА_5 (заява № 1802/09 від 02.07.2026).

Сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також проживає за іншою адресою в АДРЕСА_3 , і також подала заяву про те, що вона за станом здоров`я не може здійснювати догляд свого брата ОСОБА_5 (заява № 1697/09 від 19.06.2026).

Брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства відповідно до довідки МСЕК серії 10ААБ № 157320.

Водночас, ОСОБА_5 з 2018 року проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.07.2026 № 139, виданою Новояворівською міською радою, та Актом обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна від 16.07.2026.

Враховуючи, наведене вище, а саме, що призначення опікуна здійснюється за поданням органу опіки та піклування, ОСОБА_2 тривалий час проживає з ОСОБА_9 , який визнаний судом недієздатним, та фактично здійснює опіку над ним, інших осіб, зокрема з числа близьких родичів, які б виявили бажання та/або мали змогу здійснювати опіку над ОСОБА_5 , немає, суд вважає, що наявні правові та фактичні підстави для призначення опікуном ОСОБА_2 , що відповідатиме найкращим інтересам недієздатного ОСОБА_5 , оскільки забезпечить відповідність формального статусу реальному стану речей і дасть змогу підопічному отримувати належний захист прав, а тому суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, код ЄДРПОУ 34921627, адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні С.М. Пісоцька

О.А. Вахула