Ухвала суду № 140823148, 20.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1056/26

Провадження №1-кс/944/879/26

УХВАЛА

/про обрання запобіжного заходу/

20.10.2026 рокум.ЯворівСлідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в порядку ч. 6 ст. 196 КПК України у межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №72025141000000010 від 15.08.2025 року підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України відносно підозрюваного в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №72025141000000010 від 15.08.2025 року ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025141000000010, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженої відповідальності «Інвестреконбуд» (код ЄРДПОУ 44857820), будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив заволодіння бюджетними коштами Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»», (код ЄРДПОУ 32673458), (місце знаходження підприємства: Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло вул. Курортна, 1) на загальну суму 1 692 178,70 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто дві тисячі сто сімдесят вісім гривень, сімдесят копійок), шляхом зловживання своїм службовим становищем, які були перераховані вказаним підприємством на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестреконбуд» за виконання робіт згідно умов договору підряду №3 від 23.11.2022, за наступних обставин. Так, рішенням №2022/10/1 одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестреконбуд» (код ЄРДПОУ 44857820) від 05.10.2022 призначено на посаду директора Товариства ОСОБА_6 . Згідно розділу 4 Статуту ТзОВ «Інвестреконбуд» (код ЄРДПОУ 44857820) у новій редакції, затвердженого рішенням №2022/10/1 одноосібного учасника ТзОВ «Інвестреконбуд» від 05.10.2022, виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є Директор (одноособовий орган). Директор Товариства вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що віднесені відповідно до законодавства або цього статуту до компетенції інших органів Товариства. Директор підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді (у разі її утворення) та організовує виконання їх рішень. Директор обирається Загальними зборами учасників Товариства. Загальні збори учасників мають право у будь-який час припинити повноваження Директора. У разі утворення Наглядової ради, повноваження щодо обрання та припинення повноважень Директора за рішенням загальних зборів можуть бути передані Наглядовій раді Товариства. Директора Товариства має право: без згоди Загальних зборів вчиняти будь-які правочини, в тому числі, але не виключно, що перевищують 50% вартості чистих активів Товариства, вчиняти юридичні дії від імені Товариства, укладати договори, контракти, давати доручення, відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків, тощо вчиняти без довіреності будь-які інші юридичні дії від імені Товариства крім тих, що віднесені до виключної компетенції Загальних зборів учасників; затверджувати Правила внутрішнього трудового розпорядку; приймати та звільняти працівників; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому загальними зборами. У випадку, якщо учасником і Директором Товариства є одна і та ж особа, то Учасник може виконувати організаційні функції Директора (управляти Товариством) без обов`язку виплати йому заробітньої плати, чи будь-яких інших виплат, відповідно до ч.2 ст.65 Господарського кодексу України, укладання додаткових договорів не вимагається. Відповідно до п.7.1., 7.4. цього Статуту метою діяльності Товариства є здійснення виробничо-господарської, комерційної, наукової та іншої діяльності не забороненої законами України. Очікуваним результатом від діяльності Товариства є отримання прибутку від здійснення господарської діяльності Товариства. Товариство має право займатись будь-якою господарською діяльністю, не забороненою законодавством України. Предметом діяльності (видами діяльності) Товариства, серед іншого, є: будівництво житлових і нежитлових будівель (основний); організація будівництва будівель; будівництво інших споруд, н.в.і.у.; знесення, підготовчі роботи на будівельному майданчику; електромонтажні роботи; монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; інші будівельно-монтажні роботи; штукатурні роботи; покриття підлоги й облицювання стін; малярні роботи та скління; інші роботи із завершення будівництва; покрівельні роботи; інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у. Згідно до п.8.1.1. цього Статуту власністю Товариства є: майно передане йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукція, вироблена Товариством в результаті господарської діяльності; одержані доходи; інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Інвестреконбуд» був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями (обов`язками), тобто у відповідності до ст.18 КК України являвся службовою особою.

Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, правова дія якого неодноразово продовжувалась. Так, зокрема Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» дію правового режиму воєнного стану в Україні продовжено з 5 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб. Також, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» дію правового режиму воєнного стану в Україні продовжено з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

23 листопада 2022 року між Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 як «Замовник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестреконбуд» в особі директора ОСОБА_6 як «Підрядник» укладено договір підряду №3 (надалі Договір). Відповідно до розділу 1 Договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов цього Договору виконання: поточного ремонту в корпусі №3 та корпусу №4 для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб. Об`єкт робіт (надалі Об`єкт): будівля спального корпусу №3 та корпусу №4, що розташований за адресою смт. Шкло, вул. Курортна, 1 Яворівського району Львівської області (надалі Об`єкт). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені комерційним кошторисом, котрий є невід`ємною частиною цього Договору. Розділами 2 та 3 Договору визначено, що вартість робіт визначається договірною ціною на основі зведеного комерційного кошторису, що є невід`ємною частиною цього Договору і складає 5 044 657,57 грн. (п`ять мільйонів сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень, п`ятдесят сім копійок) з ПДВ. Договірна ціна є твердою і не може коригуватися. Строки виконання робіт з 23 листопада 2022 року по 20 грудня 2022 року. Згідно розділу 4 Договору розрахунок проводиться шляхом 100% оплати коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 10 (десяти) операційних днів з моменту отримання Замовником рахунку та/або актів виконаних робіт. У відповідності до розділу 7 Договору Замовник актом передає Підряднику Технічне завдання на виконання робіт, всю дозвільну документацію, будівельний майданчик (фронт роботи) протягом 5 (п`яти) днів з дня підписання цього Договору. Підрядник протягом 15 (п`ятнадцяти) днів після отримання документації перевіряє її комплектність та у разі наявності надає свої зауваження Замовнику. Замовник враховує ці зауваження (у разі їх обгрунтованості) у строки узгоджені Сторонами. Підрядник забезпечує виконання робіт згідно з термінами, вказаними в цьому Договорі. Підрядник повинен повідомляти Замовника про виникнення обставин, що загрожують виконанню цього Договору з вини Замовника, протягом (двох) днів з дня їх виникнення. Замовник протягом з (трьох) днів з дня одержання повідомлення від Підрядника надає йому відповідь щодо прийнятих рішень та намічених заходів. Підрядник, якщо порушення строків виконання робіт виникло з його вини, за вимогою Замовника розробляє заходи щодо усунення відставання робіт. Відповідно до п.9.3., 10.2. Договору Підрядник зобов`язаний усувати недоліки в роботах, матеріалах, устаткуванні, виявлені замовником, відповідними державними органами, архітектурним наглядом, в строки, визначені актами перевірок, вказівками та приписами, та інформувати Замовника. Відповідальність за дотримання термінів і якості робіт, виконаних субпідрядними організаціями, несе Підрядник. Розділом 11 Договору передбачено, що приймання-передача закінчених робіт на Об?єкті буде здійснюватися Замовником згідно погоджених об?ємів та специфікацій робіт у затвердженому кошторисі, який є невід?ємним додатком до даного договору. Підрядник передає акт виконаних робіт для підписання уповноваженому представнику Замовника не пізніше 25 (двадцять п?ятого) числа звітного місяця. Уповноважений представник Замовника не пізніше 5 (п?ятого) числа місяця, що слідує за звітним, повертає підписаний Замовником акт Підряднику, або письмово обґрунтовує причини відмови від його підписання протягом 3 (трьох) операційних днів з дня одержання. Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання-передачі закінчених робіт (Об`єкта), які виникли з вини Підрядника, повинні бути усунені Підрядником за свій рахунок протягом строків, визначених комісією, що приймає Об`єкт. Якщо Підрядник не бажає чи не може усунути ці недоліки, Замовник може попередити Підрядника про порушення ним своїх зобов`язань і, якщо Підрядник без затримки не вжив необхідних заходів для виправлення ситуації, усуне недоліки своїми силами або із залученням третіх осіб за рахунок Підрядника. Окрім цього, розділом 12 Договору передбачено, що Підрядник гарантує виконання робіт згідно Технічних завдань Замовника, та можливість експлуатації Об`єкта. Підрядник гарантує якість виконаних робіт протягом 2 (двох) років після здачі Об`єкта. Згідно п.13.5 Договору сторона, що порушила цей Договір, зобов`язана відшкодувати збитки, завдані таким порушенням, незалежно від вжиття іншою Стороною будь-яких заходів щодо запобігання збиткам або зменшення збитків. До договору №3 додається додаткова угода №1 від 28.11.2022, згідно якої було внесено зміни в п.1.2, п.2.1 («Вартість робіт визначається договірною ціною на основі зведеного комерційного кошторису, що є невід`ємною частиною цього Договору і складає: 4 166 666, 67 грн. та ПДВ 833 333, 33 грн. разом (з ПДВ) договірна ціна складає суму 5 000 000, 00 грн.») та до розділу «Місцезнаходження та реквізити сторін». Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 будучи директором ТзОВ «Інвестреконбуд», реалізуючи повноваження розпорядника грошовими коштами вищевказаного товариства, достовірно знаючи, що фактичні об`єми виконаних робіт на об`єкті «Будівля спального корпусу №3 та корпусу №4 для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб, що розташований за адресою смт. Шкло, вул. Курортна, 1 Яворівського району Львівської області» у відповідності до умов договору підряду №3 від 23.11.2022 виконані не в повному обсязі, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану введеного та території України відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення в Україні воєнного стану» (з відповідними змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи, що таке заволодіння можливе лише після складання та видачі документів, які оформляються за результатами виконання робіт, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із в.о. директора Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» ОСОБА_7 , 26.11.2022 та 02.12.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно з корисливим мотивом, склав у відповідності до вимог додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 26.11.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за листопад 2022 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 02.12.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за грудень 2022 року та підписав їх як директор ТзОВ «Інвестреконбуд», завіривши печаткою вказаного товариства, після чого, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер вказаних ним відомостей щодо завищення обсягів (вартості) виконаних робіт порівняно з фактично виконаними у згаданих офіційних документах, подав їх для підпису в.о. директора Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» ОСОБА_7 , котрий у свою чергу погодив їх, шляхом підписання та скріплення відтиском круглої печатки Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»». Як наслідок, у відповідності до наданих ТзОВ «Інвестреконбуд» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 26.11.2022 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за листопад 2022 року, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 02.12.2022 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за грудень 2022 року Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» на виконання умов договору підряду №3 від 23.11.2022 на рахунок ТзОВ «Інвестреконбуд» перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 1 692 178,70 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто дві тисячі сто сімдесят вісім гривень, сімдесят копійок), в результаті чого Новояворівській міській раді в особі Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» заподіяно збитки на загальну суму 1 692 178,70 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто дві тисячі сто сімдесят вісім гривень, сімдесят копійок), внаслідок виконання робіт з фактично завищеними (не виконаними) обсягами на вказану суму, порівняно з фактично виконаними.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужого майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Інвестреконбуд» (код ЄРДПОУ 44857820), тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи, що фактичні об`єми виконаних робіт на об`єкті «Будівля спального корпусу №3 та корпусу №4 для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб, що розташований за адресою смт. Шкло, вул. Курортна, 1 Яворівського району Львівської області» у відповідності до умов договору підряду №3 від 23.11.2022 виконані не в повному обсязі, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами та службове підроблення офіційних документів, 26.11.2022 та 02.12.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб з в.о. директора Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» (код ЄДРПОУ 32673458) ОСОБА_7 , склав у відповідності до вимог додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 26.11.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за листопад 2022 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 02.12.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за грудень 2022 року та підписав їх як директор ТзОВ «Інвестреконбуд», завіривши печаткою вказаного товариства, після чого, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер вказаних ним відомостей щодо завищення обсягів (вартості) виконаних робіт порівняно з фактично виконаними у згаданих офіційних документах, подав їх для підпису в.о. директора Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» ОСОБА_7 , котрий у свою чергу погодив їх, шляхом підписання та скріплення відтиском круглої печатки Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»». В подальшому, на підставі службового підроблення, вчиненого ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» на виконання умов договору підряду №3 від 23.11.2022 на рахунок ТзОВ «Інвестреконбуд» перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 1 692 178,70 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто дві тисячі сто сімдесят вісім гривень, сімдесят копійок) за виконання будівельних робіт, які фактично на об`єкті не було виконано в повному обсязі при вищевказаних обставинах.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

23.03.2026 року в межах даного кримінального провадження, у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/120-25/11580-ЕК від 25.09.2025, висновком судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/114-23/19165-БТ від 09.01.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

23.03.2026 року в порядку ст.135 КПК України, ОСОБА_6 рекомендованим листом скеровано письмові повістки за вих. №93385-2026, вих. №93402-2026 та вих. №93411-2026 про виклик останнього в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області на 30.03.2026, 07.04.2026 та 15.04.2026 для допиту як підозрюваного в рамках кримінального провадження №72025141000000010, однак у визначені дати згідно вказаних повісток про виклик ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки жодним чином не повідомив.

22.04.2026 року заступником начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме та враховуючи достатність доказів вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування, ОСОБА_6 оголошено в розшук.

01.09.2026 року працівниками сектору кримінальної поліції Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що останній здійснив оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон в Обухівському ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

07.09.2026 року прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 скеровано запит в Обухівський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, щодо отримання інформації на підставі яких документів ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 07.07.2026.

09.09.2026 року на адресу Яворівської окружної прокуратури надійшла відповідь з Обухівського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, згідно якої встановлено, що ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі - 07.07.2026, орган, що видав - 3238, на підставі паспорта громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 , дата видачі 02.10.2019, орган, що видав - 4641 в ДП «Документ» Філія в місті Торонто, Канада, дата отримання 17.08.2026.

25.09.2026 року постановою слідчого у кримінальному провадженні згідно вимог ст. 281 КПК України ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство дійшло до наступних висновків: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вагомими, належними та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що за ступенем тяжкості, відповідно до ч.6 ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування вбачає наявність передбаченого ст. 177 КПК України ризику, якому неможливо запобігти у разі перебування підозрюваного на волі, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_6 до втечі та переховування. Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. З урахуванням того, що підозрюваний знаходиться за межами України, то у випадку встановлення його місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до нього будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року. Норми міжнародних договорів вказують на те, що у разі застосування правових норм, передбачених цими договорами у процесі екстрадиції особи необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без будь яких альтернатив. Наведені вище обставини в їх сукупності виключають можливість обрання підозрюваному менш суворого запобіжного заходу. Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція яких у разі визнання його винуватим, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а також заподіяні органу місцевого самоврядування збитків на загальну суму 1 692 178,70 грн., які на даний час є невідшкодованими, оголошений у державний та міжнародний розшук, тому підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст.183 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування, наведені у ньому.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку із презумпцією невинуватості.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №72025141000000010 від 15.08.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що підозрюваний знаходиться за межами України, то у випадку встановлення його місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до нього будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності у встановленому порядку, встановлено інші правила, ніж передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно зі ст.5. ч.1, п.f) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно зі ст.25 вказаної вище Конвенції для цілей цієї Конвенції термін постанова про утримання під вартою означає будь яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.

Тобто, вказані норми міжнародних договорів вказують на те, що у разі застосування правових норм, передбачених цими договорами у процесі екстрадиції особи необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без будь яких альтернатив.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Новояворівської міської ради №4236 від 06.03.2026 року, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.07.2021 року по теперішній час.

23.03.2026 року о 16.30 год голові правління ОСББ «Стрільців 4» ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

23.03.2026 року заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 скерував ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_1 копію повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України від 23.03.2026 року на 6 арк. Також ОСОБА_6 адресувались повісти про виклик до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для допиту, однак згідно рапортів такий на виклики не з`являвся.

Постановою Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 22.04.2026 року оголошено розшук підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 .

Згідно із рапортом оперуповноваженого СКП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 01.09.2026 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 здійснив оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 07.07.2026 року в Обухівському ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області. Під час оформлення вказаного документу зазначив номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що згідно відкритих джерел інформації належить Канаді район Торонто.

Згідно із відповіддю Обухівському ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 08.09.2026 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі 07.07.2026 року, орган що видав 3238, на підставі паспорта громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 , дата видачі 02.10.2019 року, орган, що видав 4641 в ДП «Документ» Філія в місті Торонто, дата тримання 17.08.2026 року.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та на даний час його місце знаходження не відоме, постановою заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 25.09.2026 року оголошено в міжнародний розшук.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Положеннями ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Згідно із матеріалами клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до особливо тяжких злочинів, проте переховується від органів досудового розслідування.

Оцінюючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя враховує сукупність встановлених обставин, які свідчать про реальність такого ризику. Зокрема, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, не з`явився за викликами слідчого для проведення процесуальних дій та не повідомив про причини своєї неявки. У подальшому його було оголошено в державний, а згодом і в міжнародний розшук. Крім того, матеріали клопотання містять відомості про оформлення підозрюваним паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі документа, оформленого через філію ДП «Документ» у місті Торонто, Канада.

Наведені обставини в їх сукупності, з урахуванням тривалості неприбуття підозрюваного за викликами, оголошення його в розшук та наявних відомостей про перебування за межами України, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вживати заходів для уникнення участі у кримінальному провадженні шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. При цьому такий висновок ґрунтується не лише на тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень і можливому покаранні, а передусім на конкретній процесуальній поведінці підозрюваного та обставинах, установлених під час досудового розслідування.

Слідчий суддя також бере до уваги, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, зокрема заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі, передбачають можливість призначення тривалого строку позбавлення волі з конфіскацією майна, що в сукупності з наведеними вище обставинами може посилювати його мотиви ухилятися від кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що місце перебування підозрюваного наразі не встановлено, він оголошений у міжнародний розшук, а його попередня процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що ризик переховування є реальним та актуальним. За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе належним чином запобігти зазначеному ризику.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ч.6 ст.193, ст.376 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, безстроково.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступник начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.10.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1