Ухвала суду № 140822788, 21.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4275/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець М.О. про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 462/4275/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у цивільній справі № 462/4275/26 Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 23 033,80 (двадцять три тисячі тридцять три) гривні 80 копійок та судовий збір у розмірі 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець М.О. звернувся до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд» із письмовою заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 462/4275/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У поданій заяві представник просить суд виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому судом 18.09.2026 на виконання судового рішення від 07.07.2026 у цивільній справі № 462/4275/26, а саме вказати дату народження відповідача. Наведене створюватиме труднощі при виконання судового рішення, тому просить заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Вивчивши зміст заяви про виправлення описки, оглянувши матеріали справи № 462/4275/26, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документів десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 462/4275/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним.

Згідно з п. 1 с. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи ; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як встановлено судом із наявної у матеріалах справи копії виконавчого листа у справі №462/4275/26 вбачається, що дійсно допущено помилку та не зазначено дати народження боржника, замість правильного зазначення ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18.12.2009 року «Про судове рішенняу цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» підставна, при виготовленні виконавчого листа № 462/4275/26, виданого судом 18.09.2026 на виконання вказаного рішення суду, дійсно було допущено помилку в частині зазначення дати народження відповідача у справі, беручи до уваги, що вказана арифметична помилка(описка) є технічною і не змінює змісту прийнятого судом остаточного процесуального рішення, однак при цьому перешкоджає реалізації судового рішення, тому слід внести відповідні виправлення у виконавчий лист № 462/4275/26, виданого Залізничним районним судом м. Львова 18.09.2026 на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2026 у справі № 462/4275/26.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець М.О. про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 462/4275/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 462/4275/26 від 07.07.2026, який видано 18.09.2026 Залізничним районним судом м. Львова у цивільній справі № 462/4275/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити відомості про дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4275/26.

Суддя Б.М. Гедз