Рішення № 140822187, 15.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4876/26

Провадження № 2/650/3992/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, які належали померлому.

За заявою спадкоємця Бериславською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 260/2016.

Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом.

Позивач на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно земельну ділянку, оскільки Бериславська державна нотаріальна контора зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.08.2025 року, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просять суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_2 , є сином померлого ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 мав у власності земельні ділянки з кадастровим номером 6520683000:02:001:0285; 6520683000:02:001:0287; 6520683000:02:001:0006 та земельну ділянку площею 0,121 га, яка була передана для індивідуального житлового будівництва та розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації Львівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 037094 від 16.02.2000, виданого на підставі рішення Львівської сільської Ради народних депутатів від 25.11.1999 № 41, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63.

За заявою спадкоємця Бериславською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 260/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45443197, виданого 18.10.2016 Бериславською державною нотаріальною конторою.

Позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 01.11.2017 та 13.11.2017 державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори Мікуровою Л.Ю. за реєстровим № 756 та № 798 в рамках спадкової справи № 260/2016, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.2017 за реєстровим № 755, отримав у спадок земельні ділянки з кадастровими номерами: 6520683000:02:001:0285; 6520683000:02:001:0287; 6520683000:02:001:0006.

Крім того, як вбачається із позовної заяви рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01.04.2026 у справі № 650/589/26 за позивачем в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином позивач прийняв спадщину, та є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

Однак, на даний час позивач не має можливості оформити свої права на спадкове майно, а саме земельну ділянку, яка була передана спадкодавцю для індивідуального житлового будівництва, оскільки Бериславська державна нотаріальна контора зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.08.2025 року.

Відповідно до листа, у зв`язку з воєнним станом в Україні, працівникам державних нотаріальних контор, у тому числі Бериславської держнотконтори, згідно з наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.05.2022 «Про встановлення простою», з 03.05.2022 встановлено простій, який виник не з вини працівників, до припинення обставин, що його викликали. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися.

Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлих, яким на момент смерті належало майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивачі мають право на спадкове майно, як спадкоємці першої черги.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку:

- площею 0,121 га, що передана для індивідуального житлового будівництва та розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації Львівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 037094 від 16.02.2000, виданого на підставі рішення Львівської сільської Ради народних депутатів від 25.11.1999 № 41, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК