Рішення № 140822148, 16.10.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3268/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 07.05.2024 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та Відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/5530254, за яким забезпеченим транспортним засобом є мотоцикл Хонда VFR 800 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.09.2024 року відповідач, керуючи мотоциклом Хонда VFR 800, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2025 року (справа № 585/675/25) ДТП сталася з вини відповідача. В результаті зазначеної ДТП автомобіль Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

29.05.2025 року ОСОБА_2 подав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Цього ж дня був оглянутий пошкоджений транспортний засіб, про що складено Протокол огляду транспортного засобу, в якому зазначено перелік пошкоджень та їх опис. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність особи винної в скоєнні ДТП застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 16.06.2025 р. ОСОБА_2 подано заяву про виплату страхового відшкодування.

Розмір страхового відшкодування був узгоджений з потерпілою особою ОСОБА_2 , шляхом підписання 20.06.2025 р. Узгодження суми страхового відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ. Згідно з узгодженням страховик сплачує власнику пошкодженого транспортного засобу узгоджену суму страхового відшкодування в розмірі 15129,93 грн., яку страхова компанія виплатила власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 в сумі 7564,96 грн 03.07.2025 року згідно страхового акту № ОЦВ-У-25-18-17049/1, в сумі 7564,96 грн 29.07.2025 року згідно страхового акту № ОЦВ-ЗГ-У-25-18-17049/2.

В порядку досудового врегулювання спору Позивачем неодноразово надсилалися регресні вимоги на адресу відповідача, однак зазначені вимоги відповідачем були проігноровані і залишені без відповіді, що свідчить про відмову від добровільного відшкодування завданої шкоди.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15129,92 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, на адресу його реєстрації судом направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, проте повідомлення повернулись до суду без вручення з відмітками поштового відділення: «адресат відсутній». Згідно з положеннями ч.7,8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 11.09.2024 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Нonda» моделі «VFR800» ресстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Конотопській в м. Ромни Сумської області, рухаючись у напрямку м. Конотоп Сумської області. Перебуваючи поблизу буд. 96Б по вул. Конотопська в м. Ромни, ОСОБА_1 , знехтувавши безпекою дорожнього руху, не стежив належним чином за дорожньою обстановкою, не дотримавшись безпечної дистанції з попутнім автомобілем марки «Daewoo» модель «Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду з увімкненим лівим показником повороту та мав намір здійснити поворот ліворуч, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, своєчасно не застосував гальмування, не відмовився від виконання маневру обгону здійснив даний маневр, виїхав на зустрічну смугу руху допустив зіткнення із вказаним автомобілем, який розпочав виконувати маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоциклу ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, що кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім того, 11.09.2024 року о 22 годині 56 хвилин в м. Ромни по бульвару Європейському, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Хонда VFR 800, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 126 ч.5 КУпАП.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2025 року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, та звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України. Згідно ухвали суду ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення.

Відповідно до зазначеної ухвали суду, з огляду на зібрані докази та висновок судової автомеханічної експертизи у даній дорожній ситуації ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Нonda» моделі «VFR800», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вул. Конотопської в м. Ромни Сумської області, допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме п.10.1,12.3,13.1,14.26 ПДР України.

Постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/5530254 (а.с.7).

29.05.2025 року ОСОБА_2 подав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Цього ж дня був оглянутий пошкоджений транспортний засіб, про що складено Протокол огляду транспортного засобу, в якому зазначено перелік пошкоджень та їх опис. (а.с.13, 15-16)

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність особи винної в скоєнні ДТП застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 16.06.2025 року ОСОБА_2 подано заяву про виплату страхового відшкодування. (а.с.14)

На підставі заяви від 20.06.2025 року було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 15129,93 грн (а.с.12).

Страхове відшкодування виплачено ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_2 в сумі 7564,96 грн за страховим актом № ОЦВ-У-25-18-17049/1 від 03.07.2025 року на підставі платіжної платіжного доручення №39478, реєстр. №131, а також відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ОЦВ-ЗГ-У-25-18-17049/2 від 29.07.2025 року страхове відшкодування в сумі 7564,96 грн, виплачено на користь ОСОБА_2 29.07.2025 року, платіжне доручення № 44985, реєстр. №149. (а.с.10,11)

Загальна сума сплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування склала 15129,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з правилами ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, а) якщо він керував транспортним засобом у стані сп`яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Відповідно до постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2024 року відповідач керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, а саме категорії «А».

До категорії «А» належать такі транспортні засоби, як мотоцикли, у тому числі з боковим причепом, та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом 50 куб.см і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше.

При цьому, відповідно до п.2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, на момент скоєння ДТП 11.09.2024 року відповідач не мав посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України і був притягнений до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, позивач, як страховик, який сплатив страхове відшкодування, має право зворотної вимоги до відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки останній керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Суд бере до уваги і той факт, що позивачем у порядку досудового врегулювання спору неодноразово надсилалися регресні вимоги на адресу відповідача, однак зазначені вимоги відповідачем були проігноровані і залишені без відповіді.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15129,92 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15129 грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» судовий збір в сумі 3328 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» Код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Засумська, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21.10.2026 року.

Суддя О.А. Степаненко