Ухвала суду № 140822120, 20.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1264/26

2-во/583/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за його позовом до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2026 року задоволено позовні вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1 право у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку / пай/, що перебуває у колективній власності САТЗТ ім. Петровського, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, та належить померлому відповідно до сертифіката серії СМ № 0176912 від 25 грудня 1996 року № 812, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

12 жовтня 2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що по тексту судового рішення неправильно зазначено другий номер сертифіката серії СМ № 0176912 від 25 грудня 1996 року № 812, замість правильного № 912.

Просив виправити описку та правильно зазначити номер сертифіката серії СМ № 0176912 від 25 грудня 1996 року № 912.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2026 року задоволено позовні вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1 право у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку / пай/, що перебуває у колективній власності САТЗТ ім. Петровського, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, та належить померлому відповідно до сертифіката серії СМ № 0176912 від 25 грудня 1996 року № 812, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

По всьому тексту судового рішення вказаний другий номер резолютивної частини цього рішення вказано, неправильно вказано другий номер сертифіката серії СМ № 0176912 від 25 грудня 1996 року «номер 812», замість правильного «номеру 912», що підтверджується довідкою головного управління Держгеокадастру у Сумській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин від 21 квітня 2025 року № 703/15-25 /а.с. 52/.

Таким чином в по всьому тексту судового рішення допущено описку.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2026 року у справі № 583/1264/26, провадження 2/583/874/26, вказавши по всьому тексту судового рішення правильний номер сертифіката серії СМ № 0176912 від 25 грудня 1996 року № 912.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова